『壹』 對招標文件提出質疑 可以從哪些方面
開標以後不可以質疑招標文件，因為在開標前10天投標人可以對招標文件進行質疑
招標人在收到質疑以後做出解答。招標人對招標文件的補遺/修改時間為15天
所以開標後，視為招標文件認同。不可以質疑
除非招標程序有一些問題，或者存在特大漏洞。在經過評標專家一致同意以後，提出相關解決辦法
『貳』 對於招標質疑程序怎麼走
根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》規定第六十三條 投標供應商對中標公告有異議的，應當在中標公告發布之日起7個工作日內，以書面形式向招標采購單位提出質疑。招標采購單位應當在收到投標供應商書面質疑後7個工作日內，對質疑內容作出答復。 質疑供應商對招標采購單位的答復不滿意或者招標采購單位未在規定時間內答復的，可以在答復期滿後15個工作日內按有關規定，向同級人民政府財政部門投訴。財政部門應當在收到投訴後30個工作日內，對投訴事項作出處理決定。處理投訴事項期間，財政部門可以視具體情況書面通知招標采購單位暫停簽訂合同等活動，但暫停時間最長不得超過30日。
第六十四條 采購人或者采購代理機構應當自中標通知書發出之日起30日內，按照招標文件和中標供應商投標文件的約定，與中標供應商簽訂書面合同。所簽訂的合同不得對招標文件和中標供應商投標文件作實質性修改。招標采購單位不得向中標供應商提出任何不合理的要求，作為簽訂合同的條件，不得與中標供應商私下訂立背離合同實質性內容的協議。
第六十五條 采購人或者采購代理機構應當自采購合同簽訂之日起7個工作日內，按照有關規定將采購合同副本報同級人民政府財政部門備案。
『叄』 招投標投訴質疑方面有哪些規定
法律分析：作出了很多規定，主要為：答復時間、供應商應知其權益受到損害之日的認定、 詢問或者質疑事項可能影響中標、成交結果的處理方法以及其他和質疑投訴有關的均進行了規定。
法律依據：《中華人民共和國政府采購法實施條例》
第五十二條 采購人或者采購代理機構應當在3個工作日內對供應商依法提出的詢問作出答復。
供應商提出的詢問或者質疑超出采購人對采購代理機構委託授權范圍的，采購代理機構應當告知供應商向采購人提出。
政府采購評審專家應當配合採購人或者采購代理機構答復供應商的詢問和質疑。
第五十三條 政府采購法第五十二條規定的供應商應知其權益受到損害之日，是指：
（一）對可以質疑的采購文件提出質疑的，為收到采購文件之日或者采購文件公告期限屆滿之日；
（二）對采購過程提出質疑的，為各采購程序環節結束之日；
（三）對中標或者成交結果提出質疑的，為中標或者成交結果公告期限屆滿之日。
第五十四條 詢問或者質疑事項可能影響中標、成交結果的，采購人應當暫停簽訂合同，已經簽訂合同的，應當中止履行合同。
第五十五條 供應商質疑、投訴應當有明確的請求和必要的證明材料。供應商投訴的事項不得超出已質疑事項的范圍。
第五十六條 財政部門處理投訴事項採用書面審查的方式，必要時可以進行調查取證或者組織質證。
對財政部門依法進行的調查取證，投訴人和與投訴事項有關的當事人應當如實反映情況，並提供相關材料。
第五十七條 投訴人捏造事實、提供虛假材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴的，財政部門應當予以駁回。
財政部門受理投訴後，投訴人書面申請撤回投訴的，財政部門應當終止投訴處理程序。
第五十八條 財政部門處理投訴事項，需要檢驗、檢測、鑒定、專家評審以及需要投訴人補正材料的，所需時間不計算在投訴處理期限內。
財政部門對投訴事項作出的處理決定，應當在省級以上人民政府財政部門指定的媒體上公告。
『肆』 招標文件評分辦法不合理怎麼投訴
如果是開標前發現不合理，可以向招標人提出異議。如果是開標後，可以向招標人提出質疑，回復不滿意的話，再向招投標辦或者監督部門提出投訴。 投標人和其他利害關系人認為招標投標活動不符合本法有關規定的，有權向招標人提出異議或者依法向有關行政監督部門投訴。
拓展資料：
招標不合理如何舉報
1.舉報的過程中需要提交相關必要的證明材料，應填寫詳細實名信息。根據《招投標法實施條例》第五章投訴與處理(60--62條) 共三條第六十條規定投標人或者其他利害關系人認為招標投標活動不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。
2.投訴應當有明確的請求和必要的證明材料。就條例第二十二條、第四十四條、第五十四條規定事項投訴的，應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。
3.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。行政監督部門應當自收到投訴之日起3個工作日內決定是否受理投訴，並自受理投訴之日起30個工作日內作出書面處理決定；需要檢驗、檢測、鑒定、專家評審的，所需時間不計算在內。投訴人捏造事實、偽造材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴的，行政監督部門應當予以駁回。
4.行政監督部門處理投訴，有權查閱、復制有關文件、資料，調查有關情況，相關單位和人員應當予以配合。必要時，行政監督部門可以責令暫停招標投標活動。行政監督部門的工作人員對監督檢查過程中知悉的國家秘密、商業秘密，應當依法予以保密。
5.國務院有關部門規定的《工程建設項目施工招標投標辦法》，規定招標人以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人的，對潛在投標人實行歧視待遇的，強制要求投標人組成聯合體共同投標的，或者限制投標人之間競爭的，有關行政監督部門責令改正，可處一萬元以上五萬元以下罰款。
『伍』 投標方一般對招標文件內容哪些方面提出質疑
你可能是誤會領導的意思了
領導就是想看看你的水平
自己初始狀態下能夠看出多少內容是要點
一般來說除了明確出席開標的人員外特別需要明確開標需用的證件
文件方面除了合理編制外要放指定的證件掃描件
如果純是招標文件中的問題的話還是看文件前後是不是有矛盾的地方
文件的編制要求和文件的評分辦法是文件的關鍵點
『陸』 請問樣品不 符合招標文件怎麼提出質疑呢
1.受理質疑的是招標人或者招標代理機構，受理投訴的是相關行政監督部門。
2.先質疑，後投訴。
3.投標人有權提出質疑和投訴的情況包括以下三個方面：
（1）招標文件、資格預審文件違法違規使投標人權益受到損害；
（2）招標過程違法違規使投標人權益受到損害；
（3）評標結果或者中標結果違法違規使投標人權益受到損害。
『柒』 招標文件的質疑怎麼寫
你可以去質疑，但是你的質疑肯定站不住腳
提供軟體著作權本身是合情合理的，為什麼這么說？
因為這次的采購項目，是硬體和軟體配套的，缺一不可
同時提供軟體著作權可以避免版權糾紛，否則一些空殼公司，低價競標，為了保證利潤，然後提供盜版軟體給你用，你覺得可以嗎？提供軟體著作權可以保護采購人的權益。
另外招標文件沒有要求軟體必須與產品為同一品牌，類似的軟體市面也許有很多相似的，所以沒有傾向性或唯一性，名字是唯一的，但是能實現相同功能的軟體都是可以的，不會因為你的軟體著作權名字與招標文件不一樣就不給分。
我們其實可以把軟體著作權簡單的理解為，「正版軟體「證明，采購人提出這個要求，是合情合理合法的
你可以去質疑，但是我只能說浪費時間
『捌』 招標文件的質疑
招標文件的質疑有效期，不是從供應商購買到招標文件時算起，而是從招標文件公開發售時算起。
從「知道或應當知道」看質疑有效期
「知道或者應當知道權利侵害說」是我國法律部門一句規范的法律術語，也是一項判定權利人權利和義務的標准。該標准注重了主觀標准與客觀標準的統一。「知道」是指權利人主觀上知道自己權利被侵害的事實;「應當知道」則是一種法律的推定，指基於客觀之情事及一般民眾、法人根據其知識經驗應盡的注意義務，權利人應當知悉其權利被侵害的事實，但因其自身過失而未知情，在該情形下，法律推定其知道其權利受到侵害。在政府采購的質疑處理環節，這一法理具有很強的現實性。
「知道或應當知道」的含義
「知道」與「應當知道」是一對孿生兄弟，「知道」屬於自己的權利，對相對人來說則是義務，「應當知道」是他人的權利，對相對人來說則是義務，權利和義務，是人們行為的法律模式，同時也是法律的核心，在每一部法律中無處不在。
法律作為社會控制的工具，也是平衡利益行為的規范。「知道或者應當知道」是我國《民法通則》第一百三十七條首先作出的規定：「訴訟時效期間從知道或應當知道權利被侵害之日起計算。……有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。」《政府采購法》第五十二條規定：「供應商認為采購文件、采購過程和中標成交、結果使自己的權益受到損害的，可以在知道或者應知其權益受到損害之日起七個工作日內，以書面形式向采購人提出質疑。」這里的時效指的是質疑時效。
質疑時效如何計算
在政府采購活動中，每一個程序的設計都體現法律的公平和正義。供應商的質疑權利亦是如此。「知道」是權利人的權利，指參加政府采購活動供應商所享有的權利，「應當知道」是義務人的權利，即采購人、采購代理機構所享有的權利。「知道或應當知道」就是政府采購的公平與正義的具體體現。法律是講究平衡的，既要保護供應商的權利，同時也要保護采購人、采購代理機構的權利。在任何一個法制國家，既沒有無節制的權利，也沒有無原則的義務，所以，「知道或者應當知道」就成為約束政府采購當事人的一個時間平衡點
『玖』 如何質疑招標文件有沒有合理化建議比如哪裡評分過高哪裡過低！
質疑招標文件的方法：根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》規定第六十三條投標供應商對中標公告有異議的，應當在中標公告發布之日起7個工作日內，以書面形式向招標采購單位提出質疑。
投標人質疑主要有兩種情況：
一是對招標文件提出質疑，認為招標文件有歧視性、排他性的不合理條款；
二是對評標結果提出質疑，認為評委會未嚴格按照招標文件規定的打分辦法公正打分。
其中包括：
（1）認為自己的投標文件完全響應招標文件的商務、技術條款，且根據招標文件中規定的打分辦法，自己應該得分最高，而結果卻不是這樣；
（2）中標人的投標文件存在重大/一般商務、技術偏離，而評委會卻未予廢標或在打分時未相應扣分。
拓展資料：
招標文件是招標工程建設的大綱，是建設單位實施工程建設的工作依據，是向投標單位提供參加投標所需要的一切情況。因此，招標文件的編制質量和深度，關系著整個招標工作的成敗。招標文件的繁簡程度，要視招標工程項目的性質和規模而定。建設項目復雜、規模龐大的，招標文件要力求精練、准確、清楚;建設項目簡單、規模小的，文件可以從簡，但要把主要問題交代清楚。招標文件內容，應根據招標方式和范圍的不同而異。工程項目全過程總招標，同勘察設計、設備材料供應和施工分別招標，其特點性質都是截然不同的，應從實際需要出發，分別提出不同內容要求。
招標文件按照功能作用可以分成三部分:
一是招標公告或投標邀請書、投標人須知、評標辦法、投標文件格式等，主要闡述招標項目需求概況和招標投標活動規則，對參與項目招標投標活動各方均有約束力，但一般不構成合同文件;
二是工程量清單、設計圖紙、技術標准和要求、合同條款等，全面描述招標項目需求，既是招標投標活動的主要依據，也是合同文件構成的重要內容，對招標人和中標人具有約束力;
三是參考資料，供投標人了解分析與招標項目相關的參考信息，如項目地址、水文、地質、氣象、交通等參考資料。
『拾』 關於招標文件的質疑
這個基本沒辦法質疑的，首先這個采購項目本身是氣象局采購網路產品，硬體和軟體是要相結合，招標文件提到了這三點軟體證書來加分是有一定道理的，軟硬體兼容才能滿足整個系統的要求。而且這應該是個綜合評分法的公開招標，以上三點都只是加分項，並不是廢標條款，如果是廢標條款就會有問題，不是廢標條款，而只作為得分項是完全合理的。