美国为什么要芯片厂数据

❶ 美国3000亿元“抢芯”欧盟不甘示弱我们该如何应对

美国3000亿元“抢芯”欧盟不甘示弱我们该如何应对

芯片半导体成为美国、中国、欧洲、日本和韩国等主要经济体博弈的新焦点，谁掌控了芯片半导体技术和产业链，谁就掌握了未来技术的主动权，谁失去了芯片半导体的优势，就可能陷入受制于人的被动局面。美国拨款520亿元强化芯片半导体产业链，就是一种抢芯的动作，欧盟也通过《芯片法案》，拨款大约450亿欧元用于支持芯片生产、试点项目和初创企业，最重要的是建设大型芯片制造工厂，欧美一系列动作将带来整个芯片半导体产业链出现难以估测的变化，我们该如何应对。

美国这一举动实际上就是要在国家之间建立一道阻隔墙，尤其是限制中国获得先进的芯片半导体技术和产品，制约中国高 科技 发展，我们没有能力去改变美国在意识形态上的分歧和 科技 战略，我们如何应对，就成为芯片半导体博弈的关键，

美国为了强化芯片半导体的供应链掌控权，曾经一度强迫芯片半导体厂家提供数据，引发全球热议，美国商务部工业安全局和技术评估办公室发布《半导体供应链风险公开征求意见》的通知，要求在美国的芯片这些产业链企业包括但不仅限于台积电、三星、SK海力士、英特尔、美光、福特、通用等芯片设计企业、芯片制造商、材料供应商、设备供应商和终端应用企业等，提交过去三年企业的订单出货情况、库存情况、供货能力、客户信息、生产计划、材料及设备的采购情况等，美国只要掌控了客户信息，就可以更加精准的打压竞争对手，尤其是在意识形态左右决策下，很不利于某些国家获得先进芯片半导体技术和产品，造成供应链无端中断，严重影响企业发展，典型的就是中国的华为，即使换了一届总统，也没有放宽对华为的制裁，据媒体报道，白宫将延长针对华为的行政令，并计划加大制裁力度，全面封杀国产和国际对华为的芯片出口。

为了控制芯片半导体，也为了避免先进技术和产品的扩散，2021年5月11日，美国联合世界半导体企业成立了美国半导体联盟（SIAC），成员可以说是非常显赫豪华的，包括英特尔、AMD、英伟达、高通、IBM等芯片研究和制造企业，联盟一方面是敦促美国国会加快520亿元拨款，另一方面美国也需要通过拨款进一步控制先进半导体企业，这就是一种相互利用，一旦使用了美国拨款，企业就等于被美国政府控制，先进产品销售就需要得到美国批准。

在美国威逼利诱下，台积电在美国新建的生产线投资总额高达120亿美元，预计2024年投产，将采用目前最先进的5纳米技术。美国政府希望借此保持在全球芯片产业的技术优势。可是台积电在国内只是投资扩产28NM产品，并没有投巨资溅射5纳米技术，可见其产能策略布局是存在一些难以言说的奥秘的。

华为在美国的封锁之下，不得不认痛出售荣耀手机，这也不能改变华为手机5G芯片的严重短缺，华为手机从名列前茅，不得不让出市场份额，让苹果手机在高端手机领域占据了先机，获得巨大发展机遇，盈利和股价一起大涨，而华为经营收入出现大幅下滑，华为发布的业绩预告现实2021年全年营收约为6340亿元，同比下滑28.9%，预计每股分红1.58元，比2020年的股票分红每股1.86元缩水明显。利润会不会缩水，暂时未知，按照10%左右的利润率计算，大约是630余亿元。

我国宏观经济政策总是在保经济增长和 科技 创新之间摇摆不定，一旦经济面临下滑压力，保经济增长的要求就会升高，加大投资就成为共识，各地正陆续印发2022年重大项目清单。截至2月6日，已有八个省市发布了2022年重大项目投资清单，共6501个项目，总投资额合计至少超15.6万亿元。虽然不清楚具体重大项目工程，但应该都是以基础设施建设为主，基建投资拉动地产发展，推动经济增长见效最快，毕竟我国有基建狂魔的称谓。我国加大基建投资规模，可是美国却在芯片半导体上投资3000多亿元，而基建投资方面有些裹足不前，两国经济模式就显示了不同，造就美国基础设施不如我国，但是在尖端技术方面领先我国，尤其是基础研究方面差距依然很大。

芯片半导体投资周期长、风险大、投资规模巨大，动辄都是百亿元级别，对于企业而言，风险不小，尤其是投资芯片半导体的底层技术、产品研发风险更大，很多企业无力承担底层技术产品的研发投资，希望依赖美国核心技术的产业路径和发展惯性，捡一个现成的便宜，可是美国现在不让中国企业捡现成了，就人为设置障碍，阻碍中国获得芯片半导体的先进技术和产品，企业发展瓶颈马上显现出来。

经济发展不仅仅需要速度，更需要质量，尤其是在高精端 科技 方面，更是需要跟上世界潮流，才不至于受制于人，在欧美大量大手笔投资芯片半导体浪潮下，我们是不是也可以从财政方面，加大投入力度，协调企业、研究机构和学校共同攻克芯片半导体的关键技术、关键配件，减少对美国产品和技术的依赖。我们不缺钱，关键是钱的投入方向。

❷ 华为已获6家芯片商供货！美国却遭“反噬”：芯片业损失超10000亿

本文为「金十数据」原创文章，未经许可，禁止转载，违者必究。

接近7nm制程！中国“芯”获大突破，华为转机出现？

10月30日当天，华为消费者业务总裁余承东再次对美国第三轮禁令做出了回应：无论有多大困难，华为都会继续下去。实际上，因美国新规的生效，不少华为的海外供应商无法正常供货，这令市场猜测华为的智能手机等业务将可能在一夜之间面临着巨大的风险；但让外界意想不到的是，美国“一声令下”却无法阻挡华为的脚步。

一方面，自从美国放出要实行芯片新规的消息之后，包括三星、英特尔、AMD、索尼、台积电、联发科、铠侠、西部数据、高通等近10家零部件生产商已相继向美国政府发出申请，要求后者批准它们继续与华为进行合作。按照相关供应链消息人士的说法，美国新规给全球半导体产业链带来强烈冲击，美国企业也会受到影响，尤其是导致美企在中国的市场份额严重下滑。

《环球时报》曾援引外媒的报道指出，华为每年从美国公司采购大约110亿美元（约736亿元人民币）的零部件；尤其是不少美企的营收已经逐渐“依赖”华为——比如美国NeoPhotonics公司，华为占其收入的比例已经高达47%。可以说，美国新规伤害的还有包括美企在内的诸多国际企业。

另一方面，华为芯目前也正迎来关键突破口。据《珠海特区报》消息，中芯国际官宣完成了FinFET N+1先进工艺的芯片流片和测试，所有IP全部是自主国产，而且功能一次测试通过，该代工工艺非常接近7nm制程；更加重要的是，实现该工艺不需要用到荷兰ASML公司生产的极紫外光刻机。中芯的工艺技术获得突破，或许也将给华为麒麟芯片带来机会。

芯片业损失超10000亿！美国部分产能已被亚洲企业替代

伴随着索尼和豪威 科技 获得向华为供货的许可，至今已有英特尔、AMD、三星、台积电等6家国际重要供应商被美国“放行”。与一个月前的强硬切断合作相比，美国如今已试着给全球半导体产业链“留出空间”，而这一态度转变的背后，有很大一部分原因或许是考虑到美国芯片行业当前面临的两大难题。

其一，美国企业因限制面临巨额损失。 上个月初，美国领先半导体行业市场研究公司VLSI Research就警告，由于失去华为等主要客户，目前不少美企存在大量库存积压的问题，“库存水平已经比经济下滑之前更加严重”。另外，国际半导体协会（SEMI）已表示，由于海外客户的采购量减少，美国芯片行业已为此付出了近1700亿美元（约11375亿元人民币）的代价。

其二，美国芯片产能大幅流失，正向亚洲国家转移。 上周一（9月26日），美国国会宣布，将提供总价值250亿美元的资金，大力发展芯片制造业，同时鼓励更多跨国巨头将生产线迁到美国。但此举却遭到当地协会组织“泼冷水”——美国半导体协会（SIA）和波士顿咨询集团（BCG）认为，对比美国提高芯片竞争力的野心，250亿美元的资金投入实在是太少了。

另据国际半导体产业协会（SEMI）公开的资料显示，截至2020年10月，美国本土仅有76个芯片工厂，这一数据在10年前（2010年）为81家；而按照工厂的芯片产能来看，截至目前，美国在全球已安装晶圆厂产能中的份额为12%，这一数据在30年前（1990年）时为37%。如此看来，美国对“在全球芯片行业失去话语权”的担忧不久后恐怕将变成现实。

文 | 刘苏林 题 | 凌明 图 | 饶建宁 审 | 凌明

❸ 为什么美国控制着全球芯片产业

高性能的芯片生产需要高技术的光刻机，在《中国和美国在芯片产业的差距多大？》提到过，现在生产高端光刻机的是荷兰公司（ASML公司），虽然据说日本和中国也可以生产类似机器，但技术差距还是蛮大的。

光刻机到底是做什么的？美国在这个领域有什么实力呢？

先普及下什么是晶元？晶元就是晶体元件，也就是组成芯片的最小单元，据说在一个两平方厘米不到的地方，会集成64亿个晶元，好像一个微观的地球和地球上的人（地球上的人口大致是70亿）。怎么做到放置64亿个晶元在一个两平方厘米不到的地方上，这就用到了光录机。

看完这篇文章，你是不是就知道谁控制这全球芯片技术的核心领域。当然，中国也在发力，在国家和华为这类大型企业的推动下，毫无疑问我们的芯片产业会发展起来的。

❹ 台积电大陆扩产28nm芯片工厂，在美国建3nm芯片工厂，意欲何为

最近的一种声音不可取，言必称台积电和三星纷纷在中国大陆布局28nm工艺制程的芯片工厂，其目的就是为了击败中国本土芯片企业，帮助美国实施对于中国芯片的全面控制。 从企业战略层面，台积电和三星这两大巨头企业为何要助力美国、限制中国？其实，无论台积电还是三星，谁也不能丢掉中美两国的市场，谁也丢不起中美两国的市场，或许这才是现实。

为何高端芯片在美国建厂、中低端芯片在中国建厂？

这是目前中美博弈比较厉害的芯片半导体领域，如果时间再往前推，即便当下，有多少企业愿意拿出自己的“看家本领”在中国建设最先进的工厂？当年的家电好好，后来的 汽车 也好，即便当年的日化和饮料企业，宝洁、汉高、联合利华、可口可乐等公司，进军中国市场的头些年，也不是他们最先进的工厂。何况芯片呢？

至少外界一个普遍的共识就是，如果能够有替代性的选择，中国还不是一些高 科技 企业建设顶级工厂的理想选择，这就如同我们认知欧洲、东南亚、印度、巴西一样，如果你想在海外投资两家工厂，一个是高 科技 高端产品，另一个是普通的高 科技 消费品，恐怕第一个工厂你会想到欧洲，而第二个工厂你会想到东南亚、印度和巴西等地。这种固有的思维，包括欧美式的西方思维，在当下的世界仍然普遍存在，即便那些远不如中国的小国和地区的人们，仍然按照美国、欧洲、中国这样的排序来思维，这种固有的傲慢和偏见并不会随着中国经济总量的变化而消失。

如果你理解了上面的道理，你就能够理解，为什么那么多服装鞋帽消费品企业宁可得罪中国，也要宣布不购买我们的棉花？为什么印度疫情爆发，我们第一个表示援助并援助到位的情况下，莫迪率先感谢的却是美国方面的口头援助？

换个角度来思考，如果我们自己拥有高端芯片工厂，那么，台积电、三星是不是就会来大陆建设顶级芯片工厂呢？一定是这样。因为，从企业竞争的角度来说，当一个行业的领导者，只要出现竞争对手的地方，它一定会寻求在这个竞争对手面前保持住自己的领导者地位。当你是企业的高管来做战略决策时，一定是力求保持竞争优势的同时并获取最大的市场份额。

因此，当我们自己的芯片工厂没有崛起之前，无论台积电、三星在哪里建设工厂，在当今全球化的背景下，竞争都会存在。不是台积电和三星把28nm工艺制程的芯片工厂建在印度、越南，我国的芯片企业就会避开三星、台积电的竞争，完全不是这个道理。

美国的芯片制造算盘打的是英特尔，而不是三星和台积电

当今世界，世界上最大的两大芯片需求市场为中国和美国，由于特朗普时期导致的芯片半导体产业秩序混乱，这两大芯片市场都不同程度地受到芯片短缺的影响。而三星和台积电至少到目前为止，实质上它们都不“属于”这两个市场的自主可控，大家应该明白。

因此，美国也好，中国也好，两国的芯片半导体产业战略已经非常清晰，就是要在未来5-10年当中实现芯片产品的自主可控产业链。现在从芯片“卡脖子”的角度来考虑，美国和中国都受制于芯片制造，两国未来也必然要发展芯片制造，美国有英特尔，中国有中芯国际，这已经是明牌。

如果此时，三星和台积电不能够做出有利于自己企业发展的战略选择，恐怕5-10年之后，它们将面临中国和美国两大自主可控的芯片半导体产业链的竞争，如果它们到那时，它们不能够融入这两大产业链体系，它们恐怕将失去市场、失去未来。

芯片半导体产业的竞争是残酷的，别看现在表面上出现芯片短缺的局面，这只是暂时的短缺，而从芯片半导体产业全球布局来看，用不上三年，芯片半导体产业将出现完全过剩的局面，抗不住成本压力的企业恐将面临灾难性的后果。要知道，曾经雄霸全球的日本家电，曾经不可一世的美国 汽车 ，不都是在激烈的成本竞争中败下阵来的吗？

摩尔定律失灵，三星和台积电能否如期换道？

目前来看，无论是美国还是中国，其各自自主可控企业攻克7nm5nm/3nm工艺制程芯片制造只是时间问题，而三星和台积电想要在此基建之上更进一步，恐将难上加难，它们的技术会进入到分数时代吗？1/2、1/3nm？这样的技术到底存不存在？

然而，很多科学家认为，7nm工艺制程的芯片制造即为摩尔定律的天花板，接下来便是进入到第三代半导体时代，甚至进入到量子芯片时代，无疑相对于中国和美国这两大科研巨头来说，三星和台积电所拥有的科研能力还是小巫见大巫。可以预见，在芯片半导体产业创新或者跨越式发展的科研上面，未来领先的一定是中国或美国其中之一，显然不会是三星和台积电。

柯达在胶卷相机换道到数码相机时，倒下了。诺基亚在普通手机向智能手机换道时，倒下了。巨头企业，有时候强大到无人能及，有时也强大到脆弱不堪，当一个产业面临换道或超级技术变革时，巨头往往因为背着沉重的 历史 包袱而脆弱不堪，相反往往是那些看似处于绝境的企业奋力一搏，便就此赢下整个未来。

因此，我相信，三星和台积电两家芯片制造巨头企业，一定是从企业战略的角度来思考其全球化布局，它们打压竞争对于也一定是从竞争的角度出发。

任何的市场竞争都要有“撒马过来”勇气，担忧害怕，狼就不来了？

❺ 美国向多家芯片相关企业勒索数据，会产生哪些影响

这些数据都是这些芯片企业的商业机密，而且也包括了对于采购商的数据，对全球芯片产品和高科技企业都是有很大影响的

❻ 美国很满意：150多家芯片厂商，都“自愿”提交了详细数据

众所周知，从9月份开始就闹得沸沸扬扬的芯片企业交数据给美国的事情，在上个月18号似乎划上了一个句号，因为台积电、三星、美光们最终都“自愿”上交了数据给美国。

不过拿到数据之后，美国也暂时没有进一步的动作，也没有说谁的数据不合格，或者谁的数据合格，也没有说怎么解决芯片短缺的问题。

不过近日， 美国商务部长雷蒙多终表发话了，她说已有来源于多个地区的150多家公司“自愿”提交了资料，其中包括许多亚洲企业，他们对这一结果表示满意。

并表示，针对这些数据，他们需要 几周的时间才能发表评估报告，至于发布了评估报告后，会怎么样去解决芯片短缺的问题，具体没说。

事实上，关于苹果究竟怎么解决芯片短缺问题，媒体认为，其实是掌握这些厂商们的技术、库存、客户等数据后，美国自己兴建晶圆厂，针对性的提高晶圆产能，然后来解决这个问题。

比如在11月29日， 雷蒙多在访问密歇根州时，就呼吁国会赶紧批准520亿美元的资金，用于发展美国半导体制造业，意图已经很明显了。

当然，这些企业是真的“自愿”提交的？这就是语言的艺术了，毕竟这些企业如果不“自愿”提交，那么美国会准备很多的“大礼”，他们不敢不交啊。

不过据说一些企业还是打了折扣的，比如台积电表示没有上交客户的敏感信息，也没有 提供机密数据，他们不会做有损股东和客户的事情。

而三星也表示没有上交 库存、客户信息，这是商业机密，同时三星还将所有资料打上了“机密”的标签，希望不要对外公开。

接下来，就看美国整理了这150多家企业的数据后，会有什么进一步的动作了，也许要大家再补交数据，也许自己找准问题点后，着手解决？

❼ 发527亿美元补贴还减税，美国颁布芯片法案，真正意图是什么

美国政府的目的是为了让美国再次伟大，在芯片领域占据主导位置。同时也将芯片制作和生产的标准保在自己手中，从而影响到全世界的芯片制造生产格局。

芯片制造一直以来都是高利润行业，毕竟现如今社会对芯片的需求量是非常巨大的。各种各样精密仪器都离不开芯片，芯片可以说是仪器设备的心脏。没有芯片用来控制，仪器设备也是不能够正常运转的。可是制作芯片，难度是非常巨大的。一般的国家没有能力独立制作制作相应的芯片，更不用说发展中国家。哪怕先进国家也同样如此，也必须借鉴其他国家的科学技术。

美国政府发布527亿美元补贴还减税。

美国总统拜登签署了芯片法案，在这个法案当中，美国政府打算花费五百二十七亿美元用来补贴芯片制造生产企业。而且这仅仅只是一个方面而已，美国还对芯片制造生产企业给出了减税的优惠政策。美国政府的税收一直来都是非常高的，尤其是对于芯片以及其他高科技公司。

❽ “芯片法案”的背后，是美国完善半导体产业结构需求的迫切吗

《芯片法案》背后是美国改善半导体产业结构的迫切需求。据完全统计，在一定程度上，半导体企业的资本投入和研发投入分别达到1100亿美元和900亿美元，几乎占当年行业总收入（4190亿美元）的一半。 其中，费城半导体指数今年上半年下跌近40%，美国半导体巨头英特尔6个月下跌22%，月发布低收入展望的美光科技下跌23%。

要知道获得美国补贴的半导体企业未来十年内不得在中国大陆建设或扩建具有先进制造工艺的半导体工厂。该草案已获得美国白宫的支持，这可能会阻碍台积电、三星、英特尔、环球晶圆等厂商后续在中国大陆的投资。《芯片法案》背后，是美国改善半导体产业结构的迫切需求。毫无疑问，美国公司在半导体领域确实遥遥领先。前十大半导体龙头中，有6家来自美国。但在半导体方面，美国公司并非万无一失。

❾ 美国为什么要封锁芯片

美国并没有封锁芯片，如果美国要封锁芯片，那些美国的芯片制造商也不会答应，因为我国的芯片进口是石油进口的两倍，而且需求还在逐年增加，这么大的市场，这么大的利润，美国是不会甘心放弃的。美国目前只是禁止向我国的中兴公司出售芯片，借此打压中兴，因为中兴在5G通信技术上可能会威胁到美国的利益，美国想在通信行业做世界老大，但是中国已经赶上甚至超过美国，这让美国很不爽，于是找借口压制中兴，下一个有可能是华为，这些能威胁到美国的高科技公司如果被打压下去，那么美国在高科技通信行业依然会领先世界，而且也会因此牟取大量利润，这才是美国的真正目的。

❿ 美国允许韩国在华芯片厂进口先进制造设备，此举释放了什么信号

美国允许韩国在华芯片厂进口先进制造设备，此举释放了什么信号首先是美国准备多渠道来加强芯片产业的建设，其次就是中国的部分芯片制造器械也是出于世界的前列，再者就是韩国的芯片企业也依赖中国的经济市场，另外就是韩国更多的时候做决定是受到美国的影响，还有就是中国和韩国的贸易关系比较长期且稳定，最后就是美国想要进一步加强对于韩国的影响力。需要从以下六方面来阐述分析美国允许韩国在华芯片厂进口先进制造设备，此举释放了什么信号 。

一、美国准备多渠道来加强芯片产业的建设

首先就是美国准备多渠道来加强芯片产业的建设 ，对于美国而言他们准备多渠道来加强对应的芯片产业建设主要就是为了使得美国在芯片产业可以获得一个技术的新突破。

韩国应该做到的注意事项：

应该加强与中国的合作，并且主动释放或一些有利的政策来帮助企业发展，并且主动减少和美国方面的合作。