❶ 命令與征服3好玩還是4好玩
C&C3是個典型的傳統即時戰略，就是類似將軍絕命時刻，紅警3那樣的，但是4就不同了，完全打破了傳統玩法，而且你會發現游戲設計巧妙，往往僅僅幾個單位的部隊就會打半天，因為有回血的東西，有可以隨時建造的MCV，而且部隊血很長，攻擊力也很低，因此打起來非常激烈講究技巧，如果樓主把GDI的戰役打穿一遍就能感受到。(GDI的戰役很簡單，前幾關就是教學。但是中途有次變換，一定要選GDI）C&C4的精彩之處無法言傳，只有樓主多玩一玩才知道。4一般是給高手玩家們玩得，而且注重於網路對戰，因為特殊的兵種和建造設計導致這個游戲在聯機對戰時將會非常有趣，其難度和打法將會是任何游戲都無法比擬的。不過CC3劇情豐富戰役極多，也是很好的選擇。我建議玩玩4，感受一下新潮，如果樓主不喜歡就可以玩3,3比較耐玩。至於畫面，3是2007年出的，4是2010年出的，肯定有差距，但是3的場面宏大，4的特效有時還沒有紅警3好。
❷ 命令與征服3和4那個好玩
不論是游戲場面和玩法戰術等等方面來看都是命令與征服3最出色。命令與征服系列將會以命令與征服4泰伯利亞的黃昏結束，也就是說，自2010年3月之後，我們就再也玩不到新的官方命令與征服，命令與征服紅警和命令與征服將軍了，這是個巨大的遺憾。命令與征服3是超大場面的作戰，非常經典的命令與征服式戰術，還有極其豐富的戰役。當然本人也推薦命令與征服4，命令與征服4是命令與征服最後的輝煌，命令與征服4中徹底顛覆了命令與征服式的打法，開創了沒有金錢，部隊限制，泰伯利亞點數勝利====我們永遠也想不到的新奇玩意兒，打法要拋棄我們所有玩過的即時戰略的打法，命令與征服4中有像魔獸那樣的建造限制，但是非常嚴格，你同時只能造8輛一下的坦克或數十名士兵或5輛重型機甲，但是這使得戰斗異常激烈！如果你玩遭遇戰絕對是從頭打到尾，根本沒有發展和尾聲這一概念。同時戰役情節很雷人，作為命令與征服迷得話，看看命令與征服最後的結局也是很重要的。當然，命令與征服3肯定好得多，4以後有的是時間玩。
❸ 紅色警戒3命令與征服3那個好玩
我個人認為命令與征服3比較好玩，一它是正傳，二它是寫實風格，相比紅警3的卡通風格更好
紅警3：
盟軍，蘇聯，旭日帝國
命令與征服3：
GDI（全球防禦組織），NOD兄弟會，思金人（外星人）
❹ 命令與征服3哪個版本好玩
與其說版本，倒不如說系列！
命令與征服是EA公司出的……都很耐玩！
但是專能不能玩到，是個問屬題！
電腦配置要高，要有正確地址，缺一不可……
絕命時刻（配置要求低，那你玩，3D畫面，有中國！）
泰伯利亞戰爭，凱恩之怒（配置要求高，耐玩，畫面華麗，是極品！）
❺ 命令與征服3和紅警3哪個好玩些！！！
我認為紅警三比較好玩，因為相比起命令與征服3 紅警3就比較新了，而且畫面還超炫，所以，介意你玩紅警3，而命令與征服3可以當備用玩玩。
❻ 命令與征服3、最高指揮官，哪個好玩
這個啊...那就是命令與征服3吧,畢竟命令是對於不喜歡操作的人是很棒的
❼ 命令與征服3.4和紅警3那個好玩
3者我都玩過，首先排除命令與征服4，因為它實在太給命令與征服系列的游戲丟臉了，竟然有人口上限了。命令與征服3和紅警3有一拼。我感覺兩者各有長處：紅警3任務戰做的不錯，而且很創新的是幾乎所有建築物都可以在水面上建造，而且還可以控制副官與自己並肩作戰呢！紅警3的教學模式做的很成功，讓人很容易上手。但是遭遇戰容量太小，最多隻能玩6人的，派系只有3個，未免單調了點。命令與征服3雖然沒有海軍單位，但是遭遇戰做的不錯，最多可以玩8人的場面很是壯觀，但是不太容易上手，而且還有資源上限。但是派系比較多雖然是3個母派系，但是每個母派系又分3個小派系，所以一共是有9各派系。所以可選擇行多一點的建議選命令與征服3，上手快的建議選紅警3，以上僅供參考。 三者畫面不相上下。
❽ 紅警3和命令與征服3哪個好玩
不知樓主說的命令與征服3是哪個，是將軍（絕命時刻），還是泰伯利亞戰爭（凱恩之怒），將軍是把命令與征服系列領入3D畫面的游戲，載具效果非常好，但兵不怎麼樣，但也有很多值得玩的地方，比如將軍挑戰模式，我個人推薦泰伯利亞戰爭，可玩性很高，紅警3畫面有點太卡通了，但彌補了命令與征服系列海軍上的空白，如果想要海戰，紅警3是首選
❾ 命令與征服3和將軍哪部可玩性高
你自己都試試不就知道自己更喜歡哪個了。這類問題都是人雲亦雲的，喜歡命令與征服3的會說命令與征服3的更好玩，喜歡將軍的會說將軍更好玩。————————來自即時戰略游戲閑聊吧的游戲磚家，RTS游戲愛好者的家！Y(^_^)Y