A. webpack非同步載入和requirejs和seajs相比有優勢嗎
兩者的區別如下：
定位有差異。RequireJS 想成為瀏覽器端的模塊載入器，同時也想成為 Rhino / Node 等環境的模塊載入器。SeaJS 則專注於 Web 瀏覽器端，同時通過 Node 擴展的方式可以很方便跑在 Node 伺服器端。
遵循的規范不同。RequireJS 遵循的是 AMD（非同步模塊定義）規范，SeaJS 遵循的是 CMD
（通用模塊定義）規范。規范的不同，導致了兩者 API 的不同。SeaJS 更簡潔優雅，更貼近 CommonJS Moles/1.1 和
Node Moles 規范。
社區理念有差異。RequireJS 在嘗試讓第三方類庫修改自身來支持 RequireJS，目前只有少數社區採納。SeaJS 不強推，採用自主封裝的方式來「海納百川」，目前已有較成熟的封裝策略。
代碼質量有差異。RequireJS 是沒有明顯的 bug，SeaJS 是明顯沒有 bug。
對調試等的支持有差異。SeaJS 通過插件，可以實現 Fiddler 中自動映射的功能，還可以實現自動 combo 等功能，非常方便。RequireJS 無這方面的支持。
插件機制不同。RequireJS 採取的是在源碼中預留介面的形式，源碼中留有為插件而寫的代碼。SeaJS 採取的插件機制則與
JavaScript 語言以及Node 的方式一致：開放自身，讓插件開發者可直接訪問或修改，從而非常靈活，可以實現各種類型的插件。
還有不少細節差異就不多說了。