㈠ 北京精雕編程跟UG編程誰更好一點
UG的話好像大學都有教吧，至於精雕就沒有了，所以感覺的話……
㈡ 我有機會學UG編程或者學北京精雕編程，倆種軟體學了誰更有前途，說白了就是學會後哪種工資更高
看什麼基礎了，相對而言，精雕入門容易點，容易理解，可以嘗試先學，有一定基礎了，再學UG，兩個軟體各有側重，如果真正能達到精通的水平，那UG肯定比精雕更容易找到工資高的工作。就怕是二把刀，三角貓功夫。
㈢ 北京精雕編程跟UG編程誰更好一點
在實際生產環境中，Cimatron編程工具的應用較為廣泛，它以其出色的通用性贏得了工程師的青睞，能夠適應多種NC機床的需求，為製造業提供了靈活的解決方案。
相比之下，UG軟體主要用於實體編程，盡管它的功能強大，但在實際應用中並不如Cimatron普及。這主要因為UG的使用門檻較高，學習曲線陡峭，對於初學者來說，可能需要較長時間才能熟練掌握。
至於北京精雕公司的JDpaint軟體，則在編程領域也有不錯的表現，尤其在某些特定的應用場景下，JDpaint能夠提供高效且精準的編程服務。然而，對於模具造型這一特定領域，其他專業的軟體可能更適合，JDpaint在這方面則顯得有所不足。
總體而言，Cimatron和JDpaint各有優勢，選擇哪一款軟體取決於具體的應用場景和個人需求。如果是在通用性和適用性方面，Cimatron可能是更佳的選擇；而對於北京精雕公司內部的特定需求，JDpaint則可以提供更加專業的解決方案。
值得注意的是，無論選擇哪種軟體，都需要根據實際工作要求進行合理選擇。同時，不斷學習和實踐，才能更好地發揮軟體的優勢，提升工作效率。
綜上所述，精雕的JDpaint在特定應用上表現出色，但Cimatron在通用性和適應性方面更勝一籌。
㈣ 想學加工中心，精雕，哪個比較好
二者各有優缺點，精雕一般做精細的工作，精度與光結度好。加工中心切銑量大，效率快。
做什麼工作好，這個不好說，二者可以做的工作太多了，相對的，精雕機做浮雕類工作較好，CNC做模具類工作較好
做這些工作都得花2年以上的時間去摸索才能精，這樣找工作都比較易找
㈤ 現在精雕編程那個軟體好學好用 想那些UG proe cimatron E 都覺得太麻煩,就像北京精雕軟體挺好用
cimatron E UG cimatron E catia 都可以，後處理成什麼格式的文件都是可以的，可能你的專業知識稍微欠缺了一點。精雕軟體比較適用於做浮雕。加工高精度的模具或產品的話，效果比較一般。相對而言cimatron E和 powermill 都比較容易掌握，尤其是powermill。覺得麻煩，那是你用一款軟體已經習慣了，再換的話，短時間內你會有抵觸情緒！