『壹』 国产电脑系统大突破，打破美国垄断，保障网络安全，将不怕断供
电脑操作系统有多重要？
它是计算机系统软件的核心，是保障国家网络安全与信息系统安全的最重要软件和最重要屏障。
众所周知，电脑操作系统是美国微软一家独大，完全是处于垄断地位。
据statcounter统计，截至2021年2月，我国电脑90%安装了微软windows系统，其中有近一半是Windows7。
如果是国家单位，一方面必须注意安全，杜绝信息泄露，因为谁也不知道美国操作系统有没有后面，对敏感部门必须换成国产系统或电脑。另一方面就是美国断供，如果断供，国产操作系统顶不上去就会出问题。
可能有人会说，我们百姓用盗版也可以啊，其实也不行，所谓的盗版只是微软为了打击我国自主操作系统的策略，或者是阴谋，如果想让你死机一点不难，因为除了软件，三大件多半是美国货，尤其是CPU全球就两家，完全也是垄断。
所以说，为了国家安全，我们的国产操作系统必须推出，我们不能再把信息和隐私暴露给美国人。
虽然我国也有不少操作系统，但是面对微软的强势和巨大投入完全没有抵抗之力。比如上世纪90年代由中国科学院软件研究所以美国Linux为基础，开发 “红旗Linux”系统 、2013年中国CCN联合实验室支持和主导的 “优麒麟”操作系统 、还有2010年的 “中标麒麟”操作系统 、上海中标软件有限公司的 “中标普华”系统 、国防 科技 大学、联想公司、中标公司、浪潮集团和民族恒星公司合作研制了操作系统 “银河麒麟”操作系统 、 基础软件国家工程研究中心开发的“ 中科方德”操作系统 等等。
看起来很多，但是大多数都是基于美国Linux为基础开发的，并不安全。基础系统开发者可以随便进去你的电脑查看你的数据，比如查看你键盘记录，并整理成数据传回美国，然后清理侵入痕迹，这其实就是美国的 麻雀鹰和磁通线网络武器。
所以说，国产电脑操作系统的核心技术其实全部属于美国，保证不了我们国家的网络安全。
我们不会忘记，2018年4月16日 ， 美国政府表示将在未来7年内禁止中兴向美国企业购买敏感产品；2019年5月15日，美国总统宣布进入“紧急状态”，开始打压我国华为，随后，将华为等70家我国 科技 企业划入美国“实体清单”。
这等于美国全面打响了对我国 科技 封锁的 科技 战争，目的也很明确，但是有些网友只看到华为受难，却看不见美国举起的是斩断我国 科技 兴国战略的屠刀，而最重要的信息处理工具，电脑操作系统全是美国的。所以我们在我国的努力下，全国30多家 科技 企业成立 “同心生态联盟”。
去年12月，统信软件在“2020统信UOS生态大会”上发起成立“同心生态联盟”，与首批30家成员单位共同携手启动联盟，其中包括华为、中兴、金山等企业。
特别是华为的加盟也让我们知道，我国必将打造一个属于我们自己的国家的 “ 统信UOS操作系统” ， 将来和微软竞争。
据 统计 ，统信软件已拓展了数十个国家重要单位和近50家金融机构用户以及其他行业用户，在 国内特使 市场上统信UOS获得70%多的市场占有率。目前， 在全球拥有20万注册用户，8个海外社区。 统信UOS社区版 已累计发布了40个版本，贡献开源代码超过1000万行，累计下载量超过8000万次，拥有遍及6大洲42个国家的135个镜像站点，可以为全球社区提供贡献和服务。
可见， “ 统信UOS操作系统” 已经取得了不俗的成绩，再加上 “同心生态联盟”的加特，生态必将越来越丰富，就如华为的鸿蒙手机操作系统一样，星星之火，终将燎原于国内市场，完全打破美国微软的垄断。
不可否认， “ 统信UOS操作系统”也是基于Linux开发，但是它的安全策略让程序开发者无法随便获取信息，除非是特殊用户；还有 开发者签名、商店签名、企业签名，保证软件安全；软硬结合，互相捆绑签名校验等手段，完全杜绝国外的窥视手段，形成安全屏障，保障我们网路安全，就算美国断供也不怕。
@传动办公室 认为，随着 “ 统信UOS操作系统”的发展，很快会取得大的成功，以前是统信一家努力，现在是 “同心生态联盟”一起奋斗，成功几率就大了很多，将来必定打破美国微软一家独大的垄断局面。
『贰』 谁是开源背后的推动力量开源国产化面临哪些问题
开源的背后
不管是在开发领域还是产品领域，开源已经成为一个趋势，github也已是标配。现在，问题来了，为什么开源会有如此的魔力，或者说是谁在做着“开源”的梦？要找这个问题的答案，我们就先要知道谁是开源背后的推动力量。
让我们先来看一下OpenStack身上发生的事儿。就像提到大数据必然会提到Hadoop一样，在云计算领域提到开源就不得不说OpenStack ，OpenStack 是开源的云计算（IaaS，基础设施及服务）管理平台，最初由NASA和OpenStack联合发起。几天前，OpenStack 创始会员也是主要贡献者之一的Mirantis，获得了 1 亿美元的 C 轮融资。此次融资最大的亮点在于 Intel Capital 领投，高盛、August Capital、Insight Venture Partners 等跟投。而思科、IBM、EMC、HP、Oracle等创痛IT则巨头纷纷通过收购相关初创企业和加强研发来获取市场份额。
众多厂商和创业团队不断生产开源软件、做着开源的生意、开放自己的代码，他们既是开源的推动者也希望成为距离利益分配最近的受益者。越来越多的选手已经不满足自身能力的增长而是寄希望于对于整个赛道的控制，以谷歌为例：
一直以来，Google都在极力推广和倡导开源，并发布了一系列开源项目。这是因为 Google从开源软件中尝到了甜头，如果没有开源软件，Google也难以达到今日的成功。Android和Chrome只核灶是单个的开源项目，但围绕它们构建了庞大的生态圈，基于它们改高扮（平台）上所开发的插件和应用数量惊人。Android在2007年以开源形式发布，随后其阵营呈现出了爆炸式增长。如今已经成为份额第一的移动操作系统。
对于长期致力于疯狂赚钱的Google来说，投身于开源社区的主要诉求并不是索取回报，而在于社区建设本身，或者说凭借自身对社区的控制能力而将暂时无法使用的破坏性技术先收入囊中。这样，“创新者的窘境”就予以解决了。 Google Android开源项目经理Christopher Katsaros表示。例如Google’s Summer of Code，就是Google主办，旨在激励大学生为开源项目做出贡献的项目，目前已经为开源社区贡献了5千万行代码。
与Google不同，更多的团队和创业者则希望凭借开源减少在开发上的时间成本。由于开源软件具有开放、共享、自由等特性，可以解决这些企业对于OpenStack、Hadoop、Docker等架构不熟悉而导致"并不清楚怎么做"问题，可以大大扩展企业所采取的技术手段的边界。当然，这并不是说这些企业就只是索取者而不是贡献者，比如Square就在代码的贡献数量上与Google不相上下，在Square CTO Bob Lee看来“正是因为Square公司规模小，因此将代码开源更具积极意义。与其将内部有限的开发资源都投入到通用问题的处理上，不如将其贡献给开源社区并与外部海量的开发者协作（重构和持续发展这些项目）。这种做法同样适用于和Square类似的公司，集中精力完善业务上的特性产品，而减少耗费在通用基础架构上的时间。”
作为国内首个开放移动社区引擎OpenCom主要是是通过移动端的插件模式，近期推出的开源计划，就是希望将目前公司研发的一系列产品予以开放出去，进而让更多的人参与到APP插件的开发中。将原本的移动社区，通过开源扩展为“社区+”，同时在服务端依据云计算的支撑予以实现。
国内另一家云端数据备份公司多备份，也正在考虑将其大部分代码予以开源，创始人陈元强的想法很简单，希望借助开源可以让更多的技术人员加入进来，进而解决在实际开发过程的人数不足的问题，当然，对于加入进来的人来说，也会提供一些相应的物质奖励进而保证开源的活跃度。
开源的国产化
在今年年初的时候，某媒体在一篇名为《回顾那些曾经热门的国产开源软件》的文章中，一次性就列举了100个国产开源软件，但请注意“曾经”二字。这从一个侧面反应了目前国内开源所面临的问题。
首先，虽然国内的开源并不是停滞不前的，一些世界级别的大项目，比如Hyper、RebornDB等也在不断涌现,，只是这个过程较为漫长，并且由于国内整体IT产业的发展相比于其他发达国家还有比较大的差距，更多的时候国内的企业还只是开源的使用者和借鉴者，还没有到发明创造的念悉阶段。对标国外开源产品，国内一些开源产品无论从软件访问、收藏、交流分享还是项目本身的更新频率等方面都还存在差距。
其次，开源和产品一样，会有具体针对的人群和具体的领域。开源中国主编郭蕾举了一个例子，在开源中国上有个比较火的开源项目JFinal，项目人气很高，从社区的角度来说也比较喜欢，但很难商业化或者国际化，原因就是这个项目设计的内容太基础，并且没什么难度，大家都是为了方便自己的具体的业务而来，来之即走。从实际情况来看，一个好的开源项目是需要演变为一门好的生意之后才会形成一个好的生态，例如我们前面讲到的例如OpenStack和VMware于推出的业界第一个开源PaaS云平台Cloud Foundry。
最后，虽然开源有着如此多的好处，但开源与创新的悖论，仍然不容忽视。开源的存在，可以使得不管是Google还是众多的创业团队根本不需要重新发明轮子或购买昂贵的产品，而是可以使用最少的人力、物力就能很快构建出一个高性能的产品或系统来。然而当我们过分依赖于“拿来主义”的时候，创新也会变得异常的艰难。
『叁』 开源业绩是什么意思
开源业绩指的是企业或组织在开源软件开发、使用、贡献和社区参与等方面所取得的成就。以下是对开源业绩的详细解释：
衡量标准：
意义：
对企业发展的影响：
行业影响：