extjs复制对象

㈠ extjs找不到store

varmyStore=Ext.create('Ext.data.Store',{
model:'User',
...
});

你的STORE 不要以define 声明，直接创建一个版STORE对象。权

㈡ EXT的Store返回的数据集，如何转换成JS数组对象

常规的ExtJS的Store，在new一个Store控件的时候，加上proxy属性，指向URL，在URL里返回特定格式的JSON数据即可。
var store = new Ext.data.Store({
// 获取数据的方式
proxy : new Ext.data.HttpProxy({
url : 'cardSell.ered?reqCode=queryCrdSellList4CX'
}),
});
取出Store中的全部数据，再封装成JSON格式，传回后台。（extjs store中数据转换成json）。
主要有以下两种方法：
1、var jsonData = Ext.encode(Ext.pluck(store.data.items, 'data'));
2、var datar = new Array();
var jsonDataEncode = "";
var records = store.getRange();
for (var i = 0; i < records.length; i++) {
datar.push(records[i].data);
}
jsonDataEncode = Ext.util.JSON.encode(datar);

㈢ easyui和extjs哪个好

作为ExtJs和EasyUI都用得很熟练的一个老资格程序员，我发表一下我的看法。

首先两个框架的组件都很丰富，商业应用都要收费。ExtJS的动态性和扩展性更好，从使用效果看，easyui的组件相对体验更好一点。

ExtJS

优点：1.完全开源，我说的开源的意思并不是说不收费。

2.我非常赞赏它的架构设计，完全的面向对象的组件化设计。所有的组件都是从一些基础的组件派生出来的，并且提供了overide,extend等扩展方式，可以说能够任意扩展。可能一些半桶水的人觉得ExtJS很难用，那是因为他们只懂皮毛。

3.ExtJS的文档和实例做得比EasyUI要好得多，基础比较好的开发人员只用看官方的文档、demo、适当参考源码就能够完成任何工作，遇到问题完全不用去网络或论坛问其他人。

4.可以完全动态开发,代码都写在JS文件里，不像ExtJS那样非得在页面放一个DOM元素。所以可以自己定制组件在任意页面引用，复用性好。

缺点：1.可能太多人用，造成审美疲劳，反正我看腻了它的界面，自己定制界面主题有太难。

2.可能因为它太庞大，不像easyUI那样基于页面已有的HTML

DOM渲染，所以一般人觉得比较难(但是话有说会来，如果使用者的水平高的话，这其实也是也是它的优点。因为你要是在同一个界面点击不同按钮要动态显示各种各样不同的window、form等等的话，只要把这些JS引用到当前页面就可以吧，见上述优点4）。

easyui

优点：

1.在页面的DOM元素加一些属性然后加几行JS就可以动态构造出相应的组件。开发方式相对ExtJS直观和简洁一些。

2.组件相对体验更好一点，界面好像跟干净简洁。

缺点：1.半开源，对于一个高手来说看不到源代码是很痛苦的，事，因为他们总有这样那样的扩展需求。

2.一定要在页面上放置相应的DOM元素才能渲染（如果不对dom元素设置隐藏的话，在页面没有渲染过程中会显示一堆乱七八糟的东西）所以无法自己定制组件在其他页面引用，要复用的话得搬砖一样把JS和DOM都复制过来，遇到非常复杂的页面那是相当杂乱和痛苦的。

㈣ extjs中 想取一个 组件的 对象 用Ext.getCmp()方法 取不到

你这种写法本来就不对的。既然用了extjs，为啥还要很多jsp页面？用了extjs，那就抛弃老的jsp编写规内则。
所有的功容能都写在一个jsp页面里面，然后调用组件就不存在你的问题。
学习extjs，你可以去搜搜 蔡世友extjs教程，我以前就是看这个入门的。现在都用extjs做前端界面。

㈤ EXTjs问题, Ext.apply的用法

你仔细看源代码就会知道，apply是把目标对象属性覆盖到源对象；
举例：
A={a:1}
B={a:2,b=3}
则Ext.apply(A,B)后，A被改为A={a:2,b=3},同时会把A这个对象返回

㈥ ExtJS中怎样获取Form表单中的每一项的值

1、创建一个名称为 textarea_form 的html文件 。