Ⅰ DVD鍏夌洏"4.7G120min"鏄浠涔堟剰鎬鍒板簳鏄鑳藉埢4.7G杩樻槸120min
杩欎釜鎰忔濇槸鏈澶ф暟鎹瀛樺偍閲忔槸4.7G锛岃嫢浠DVD褰辩熸牸寮忓埢褰曞氨鍙鑳藉圭撼120鍒嗛挓銆
杩欓噷瑙ｉ噴涓嬶紝纰熺墖閮藉彲浠ヤ互鏁版嵁鏂囦欢褰㈠紡鍌ㄥ瓨锛堝傦細鍥剧墖銆侀煶棰戞枃浠躲佽嗛戞枃浠躲丱FFICE鏂囨。绛夛級锛屽傛灉浠ヨ繖绉嶅舰寮忓偍瀛橈紝灏变互鏈澶氫笉瓒4.7G鏁版嵁閲忎负闄愶紱浣嗕篃鍙浠ヤ互鏀惧埌DVD纰熸満涓灏辫兘鑷鍔ㄦ挱鏀剧殑褰辫嗗獟浣撶熺墖褰㈠紡鍒诲綍锛岃繖绉嶆牸寮忓氨鍙鑳藉圭撼120鍒嗛挓鐨勫奖闊冲唴瀹逛簡銆傚氨鏄杩欎釜鎰忔濄
Ⅱ DVD鍒诲綍鐩樹笂16X鏄浠涔堟剰鎬
鏄16鍊嶉熺殑鎰忔
鍏夐┍鐨勨滃嶉熲濅篃灏辨槸鎸囧叾鈥滄暟鎹浼犺緭鐜団濓紝瀹冩槸鎸囧厜椹卞湪1绉掔殑鏃堕棿鍐呮墍鑳借诲啓鐨勬渶澶ф暟鎹閲忋
浣嗛渶瑕佹敞鎰 dvd鐨勪竴鍊嶉熸槸1358KB/s
150KB/s鏄 cdrom鐨1鍊嶉
Ⅲ ERP 软件大数据量录入界面如何设计
针对客户需要录入大量数据的页面，比如客户的合同，需要进入系统的信息量非专常大。 方案一：属将录入界面根据需要录入的数据按业务逻辑顺序进行分组，每个分组包做成一个标签，标签页内包含一定量的数据。 方案二：将所有字段组织在一个页面中，在页面中还是会将信息进行分组，在页面中增加一个冻结的导航栏，通过导航栏上的分组链接定位到对应的信息分组。 原本大家都觉得二个方案好，我在作完了 2 个方案的原型后，我按照客户的业务模拟用户进行了一遍录入操作，发现第二个方案并不如预期那样功能，我把我的感受描述一下： 所有字段在一个页面，字段的顺序是按照业务逻辑摆放的，所以快速导航了链接在录入场景下是没有作用的。 由于客户需要录入的字段可能在针对不同的业务中存在重复，比如 “交费周期”，在不同的业务分组中都可能会定义这个字段。采用方案一时，在相同的位置摆放同样的字段，增加了熟悉感，而方案二则很难有这种感觉。 以上是我的第一感觉，还请各位大侠来提提建议 关于是否采用 EXCEL 导入的问题： … 显示全部