捣买大数据犯法吗

㈠ 大数据杀熟行为侵犯消费者权益，经营者会面临什么处罚

大数据杀熟这一词，在今日又进入了大众的视野。大

不知道在大家的日常生活中是否碰到过大数据杀熟这样的事呢？你们又是怎样维权的呢？把你们的经历分享在评论区和大家一起讨论一下吧。

㈡ 大数据杀熟涉嫌违法，你是如何看待大数据杀熟行为的

我觉得大数据杀熟属于互联网公司的恶意行为，这种行为也严重侵犯了用户的合法权益。

对于经常使用互联网服务的用户来说，很多用户都遭遇过大数据杀熟的情况，用户也会觉得非常愤怒，毕竟自己遭到了互联网公司的区别对待。对于这些经常使用互联网服务的用户来讲，用户本身属于老客户，按理说应该得到一定的优惠，但互联网公司却利用用户的使用习惯来故意做出伤害用户权益的行为，这样的行为已经引起了用户的广泛抵制。

一、大数据杀熟的行为已经涉嫌违法。

在个人信息保护法出台以后，我们可以看到大数据杀出的行为已经被定性为违法，相关涉事人员很有可能会恢复刑事责任。与此同时，用户可以实名举报任何大数据删除的行为，只要用户掌握了足够多的证据，用户就可以通过这种方式来维护自己的合法权益。

㈢ 大数据合法吗

大数据检测出来的也只是一个参照，一个比例，可以根据这个来实施一些事情来证明或者反驳，合不合法还要根据结果，法律道德来判断，并不仅仅因为大数据所说的是否守信来决定一个人或一个事

㈣ 大数据属于谁

获取、记录数据需要耗费资源，因此，数据也就具有了资产的属性。在大数据出现以前，数据依附于具体业务而存在，人们更多的关注在使用数据的软件系统上。没有软件的使用，就没有数据的价值。当时有关数据的归属问题并不那么突出。在大数据时代，数据可以作为一种独立的存在，其“资产”性价值越来越引起人们的重视。 数据是物理世界客观事物性质、状态的反映，这是客观存在。你去收集了，有特定的表达形式，自然特定格式的数据就是你的。个人、企业、政府、组织都可以合法地去收集数据。如果违反了现有法律收集了数据，自然也是非法拥有，数据财产也是非法的了。 个人、企业、政府等都可能是数据的拥有者。比如，移动运营商收集个人使用全球定位系统的定位数据。这种情况下，个人成为大数据的来源，移动通信公司投资并收集大数据，以向用户提供更好的服务。类似地，政府可拥有特定的数据，如人口普查数据、天气信息、邮政编码等。不过，我们会对大数据如何使用或者是否应该被收集施加一些限制。 随着智能手机、网络和卫星定位系统的普及，每个人的一举一动都会产生很多数据。个体在购买手机、签署手机合同之时可能就同意手机网络公司有权获得个人位置之类的信息了。 今后的数据归属权与个人隐私的概念可能越来越无关，而且随着时间的推移，人们对于隐私的看法也在发生改变。以个人位置数据信息为例，以前，人们肯定很不乐意自己的行踪被别人获知。如今，似乎没有人为了不让别人知道自己的行踪而不使用手机。 欧洲民众要求政府公开信息的诉求越来越强烈，欧盟和欧洲各国的立法也在向这个方向推进。以荷兰为例，除了涉及国家安全和个人隐私的公共信息外，大部分信息都已经实现了公开。民众也有权向政府申请信息公开。 关于数据财产，目前法律上存在空白，套用目前的物权法或着作权法等相关法律可能都有些问题。所以，我们只能来谈谈数据权益归属的合理性问题。因为数据不是天然存在的，所以，“数据应该属于数据的生产者”的说法比较合情合理。但是，很多时候数据拥有者很难主张权利，这需要将来制定相应的法律来解决。现在面临的问题主要有两个：一是当数据有多个生产者时如何界定；二是当生产的数据涉及秘密和隐私时如何界定。 对于第一个问题，可以通过协商解决。例如，某人在电子商务网站购物，购物行为生产的数据是可以由购物者和电商（可能还有第三方支付平台）共同拥有。一般情况下，个人购物数据对个人几乎无用，目前被电商无偿占有了。再比如，微博数据现在几乎已经作为个人资产来看待了，因而微博运营商就不能无偿占有使用微博数据，需要协商处理。对于第二个问题， 就需要法律来界定了。例如，病历数据是病人和医生及医院共同生产的，医院销售病历数据就一定会遇到麻烦，这里不是数据权益的主张问题，而是涉及病人的隐私问题。

㈤ 大数据营销系统用了犯法吗

不违法，因为抓取的所有数据都是网络公开数据，不涉及个人隐私，就是说，这些数据你自己在网络上找也是可以找到的，所以不违法哦！

参考链接：ai智能拓客系统合法吗？

㈥ 大数据合法么

是犯法的，严重侵犯个人隐私，但是资本控制的社会，法律对资本没有效力，资本需要海量的个人隐私谋取利益。

㈦ 新业态价格违法行为将迎严管，大数据杀熟将面临什么处罚

大数据杀熟将面临着很多的处罚体系中，其中最严厉自然是行政处罚的。如果说一些平台被发现出现了大数据杀熟的情况的话，那么就会遭受行政处罚，一般都是会对他开出罚金。因为这种大数据杀熟的方式，实际上是利用大数据来进行价格区别对待，对于消费者来讲是极其不公平的。

这种情况是消费者非常厌恶的，那么行政机关对于这种状况也十分的关注，如果说有电商平台再利用大数据去对消费者上手的话，无疑会面对着严厉的行政处罚。那么多数都会对他们处以高额的罚金，通过这种方式去规制他们的行为，所以说现在的平台监控相对还是比较严格一些，商家也不太敢去利用大数据杀熟。

㈧ 有人说，大数据能对付老赖，真的吗

大数据和实名制的结合，让“老赖”和骗子们无处藏身，给中国社会信用体系“突变”创造了机会。转移和隐匿资产，是“老赖”们惯用的招法。现在，大数据的“火眼金睛”会追踪到“老赖”们的任何蛛丝马迹，不论是在存钱的过程，还是在花钱的过程，“老赖”们的钱从哪里来、到哪里去，都会被看得一清二楚。最高法2014年底开通“总对总”网络查控系统，可查询到被执行人全国范围内的存款、车辆、证券、网络资金等14类16项信息。全国3520家法院都能使用该系统进行查控。即使是“老赖”们藏匿的都是现金，那他们也无处可花。从2013年建立失信被执行人名单库以来，截至2016年底，全国法院共限制615万“老赖”购买机票、222万人购买动车、高铁票，“老赖”已经是寸步难行。

㈨ “大数据杀熟”违法违规吗

互联网公司得到了海量用户数据，他们会用数据为用户提供更好的服务，还是忍不住“算计”客户，谋求企业利益的最大化？

从市场经济学角度看，对不同消费能力的群体差别定价是正常现象。然而，同一时刻对同一产品的差别定价，将消费者蒙在鼓里随意加价，恐怕是企业损害消费者权益的高技术任性。面对诱惑，企业是否应放眼长远呢？

电子商务研究中心主任认为，目前看来这还只是一种“擦边球”，很难界定。理论上讲，商家和电商平台都有权对同一件商品进行不同的定价，而不是全部要统一定价。
也有专家认为涉嫌违规。

中国消法研究会副秘书长表示，“经营者可以根据市场供需自由确定部分商品价格，但前提是要遵循公平、合法和诚实信用原则，不能利用大数据技术对不了解真实价格的消费者故意提高价格。这种利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者作出购买选择的做法，涉嫌价格欺诈。”

㈩ 大数据杀熟违法吗

据报道，这两天互联网厂商“大数据杀熟”的新闻，却引来网友的一片热议，专家表版示，所谓“大数据杀熟”权，有人将其定义为互联网厂商利用自己所拥有的用户数据，对老用户实行价格歧视的行为。

也有媒体指出，商家的溢价行为本身并没有问题，问题在于这种溢价是否透明。如果老客户普遍要支付高于“正常价格”的金额，甚至越是老客户价格越贵，这显然背离了一种朴素的诚信原则，也是对老客户信赖的一种直接辜负。

根据国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》第三条，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。按照这一定义，“大数据杀熟”显然违反了《规定》，是一种典型的价格欺诈。

希望大数据带来的危害可以被得到有效的监管！