摘星網路技術

A. 網路輿情報告的主體和核心內容是什麼

主體在於事件本身

核心內容就是對事件利益雙方的判斷和輿情應對點評以及處理方案的提出

————————通過例子說明問題——————————————

輿情熱點分析

遼寧野長城被砂漿抹平調查結果公布

——————輿情點評部分——————————————————

輿情事件發生後，國家文物局迅速回應媒體，成立事件調查組對事件作深入調查，並及時召開事件的發布會，回應輿論的質疑。調查人員承認工程確實存在三合土「抹平」現象，使用了少量水泥對780米長城段進行修復。通告決定對相關責任人和單位進行嚴肅處理。對於此次工程暴露出的不規范問題，文物局將敦促長城沿線15個省，對所有項目進行排查，避免造成長城文物本體遭到破壞。並計劃實施抽查長城保護的維修項目。

然而，公眾對此次事件還存在著質疑。

其一，文物審批，審核與施工過程中，各路專家、官員負有不可推卸的責任。按照正常程序，文物修繕應遵循嚴格流程，從報批到施工，要從縣、市、省逐級上報修繕計劃和方案，最後經國家文物局批准，才能按方案進行修繕工程。本來，在這過程中，有很多環節可以發現問題。然而最後卻鬼使神差地審批通過並施工，其中存在的失職問題應該引起監管部門的重視。

其二，地方官員在對野蠻修復古長城問題上的態度讓人失望。據《新京報》報道，遼寧省文物局局長丁輝表示，小河口長城的確是按照方案進行修繕的，整個修繕過程合理合法，工藝沒有問題。但他同時也承認「確實修得不好看」。在媒體和網民紛紛熱議事件，證據確鑿的情況下，當地官員依舊推卸責任。這種態度不能解決問題的同時，也極其容易引發輿情升級，對當地政府甚至是國家文物局造成不良影響。

文物是歷史的見證，一旦在修復的過程中出現差錯，對文物而言可能就是滅頂之災。當地政府和文物保護相關部門一定要吸取此次事件的教訓，在完善文物修復審批制度的同時，及時關注網路輿情，掌握網民動態。不要等到網民曝光事件後，才來「頭痛醫頭腳痛醫腳「。