A. 十多個網路監控攝像頭，用網線需要怎麼跑線，最遠的500米左右，用錄像機
拉四根四芯或八芯的光纖 加上4隻5口的交換機什麼都解決了 靠近監控室那4個看距離 考慮回用網線 成本也答多不到哪去 好點的網線1.7-1.8每米 光纖單模的 1.2-1.3 光纖算上交換機、收發器和熔纖 但能穩定傳輸
B. 監控系統怎麼布線呢
這個很簡單啊，每個攝像機後有兩個頭子，一個接視頻線一個接電源內線，不顯得時候就兩根容線，球機的話還要加個控制線，周線的時候單個的視頻線長度最好不要超過250米，因為視頻線傳輸的過程中有個視頻衰減，超過了加視頻放大器或者用光纖！
C. 廠房南北1000米，東西800米。四個角四個網路監控，怎樣布線，或者是無線傳輸，具體怎麼做，請詳解
走網線的話機房拉線過去就可以了，就是廢線一點。
數字攝像機、NVR、網線、顯示終端、交換機。
不明白再問。
請採納。
D. 一個關於網路高清監控布線問題
你這樣搞的來話網路有點源復雜，有有部分處於室外，感覺系統可靠性不高，建議全部採用多路視頻光端機傳輸，簡單可靠，價格也便宜；
如果視頻攝象機是模擬的，就用模擬光端機，攝象機是數字的就用數字光端機，中間分支接頭用光纜接頭盒。
E. 監控攝像機布線長度要求是多少跪求答案！！！！
視頻線75-5建議不要超過300米、75-3線建議不要超過100米
直流集中供電電源線1.0平方建議不要超過100米、1.5平方建議不要超過200米
F. 網路監控布線距離超過100米應怎麼辦
中間加信號放大器
比如路由器、交換機這類的，以防止信號衰減
G. 網路監控遠距離布線方法
遠距離視頻監控系統——共纜監控。
共纜電視監控傳輸技術(以下簡稱共纜監控)是在傳統監控傳輸技術基礎上進行的一次技術革新，代表今後一段時期監控傳輸技術的發展方向，有許多傳統監控傳輸技術做不到的新功能，但傳統監控技術在一些特定領域仍有優勢，將與共纜監控同時存在一段較長的時間，下面從五個方面討論共纜監控的適用范圍。
一、監控點數量
監控點數量對採用傳統監控傳輸技術還是採用共纜監控起著決定作用，傳統監控傳輸技術是在每個攝像頭後面最多連接4條電纜，一條視頻電纜(傳輸視頻信號)、一條控制電纜(傳輸控制雲台信號和變焦信號)、一條伴音電纜(傳輸監聽信號)、一條電源電纜。除電源外，其它3條電纜必須進入主控機房，以20個監控點傳輸800米距離的工程為例，傳統監控技術最多需要鋪設60條電纜，電纜總長度為4.8公里，購置電纜費用很高；鋪設電纜數量多、體積龐大、份量重、施工難度大；鋪設費用高；不美觀；難以維修、檢修。若採用共纜監控技術，需要添加相應調制設備、解調設備、信號放大設備及控制設備，需要增加設備費用。因共纜監控允許在一條同軸電纜內同時傳輸20路視頻信號、控制信號及伴音信號，因此只需鋪設1條電纜，電纜總長度為2公里，購置電纜費用很低，大幅度減少了購置電纜費用；鋪設電纜簡便、施工難度小；鋪設費用低；該系統美觀；易於維修、檢修。若監控點不多，傳統監控技術的價格優勢明顯，施工難度不大，共纜監控的方案需要配置相關設備，造價較高，這種場合適用傳統監控技術。現以3個監控點傳輸300米距離的工程為例，傳統監控技術最多需要鋪設9條電纜，電纜總長度最多為2.7公里，購置電纜費用不高，鋪設電纜數量不多，施工難度不大，維修、檢修較方便。若採用共纜監控技術，要鋪設1條300米電纜，但需要添加相應設備，增加設備費用大於節省的電纜費用。從上述案例可以看出，傳統監控技術適用於監控點位少的傳輸方式，共纜監控適用於監控點位多的傳輸方式。根據我們積累的工程施工經驗，建議對30個監控點以上的項目，採用共纜監控的施工方案；對6～30個監控點的項目，應具體問題具體分析，對1～6個監控點的項目，建議採用傳統監控技術。
二、傳輸距離
傳統監控方式的適宜傳輸距離是300米，極限距離可以傳輸500米，加裝放大器後可以傳輸800米，但由於在加入放大器的同時使系統雜訊放大，且高頻分量衰減很大，造成圖像頻譜失真，不能保證圖像質量。共纜監控的適宜傳輸距離是2000米，可以滿足大多數用戶的需求，對超長距離的監控，可以採用光纜+共纜的方式共同構建HFC遠程傳輸系統，解決100公里以內的監控信號雙向傳輸問題。因此，對傳輸距離超過500米小於3000米的需求，適用共纜監控技術。500米以內的傳輸可以用傳統監控技術，也可以用共纜監控的方式。
三、抗干擾
隨著現代文明的不斷發展，各種大功率電器設備日益增加，電磁干擾越來越多，使大部分地區電磁環境不好，這些干擾頻率一般在45MHz以下，因傳統監控採用視頻基帶利用同軸電纜的0~6MHz來傳輸圖像信號,所用帶寬完全在干擾頻帶之內，因此抗干擾能力較差，受干擾的圖像容易產生斜紋、網紋、雪花及重影,嚴重影響圖像質量。共纜監控通過將圖像搬移到49MHz以上的高頻載波傳輸，徹底避開常見干擾頻率，故抗干擾能力較強。所以，在電磁環境惡劣的環境中適用共纜監控系統。
四、系統擴容
傳統監控技術擴容時需要重新布線，施工工作量較大，施工難度大，工期長，施工時容易對周邊環境造成影響，為解決施工對周邊環境造成影響問題，往往需要做一些准備工作，經常導致甲方遲遲不能按時開工甚至取消擴容計劃。若採用共纜監控技術，則會產生不同的結果。仍以30個監控點傳輸1000米距離的工程為例，因共纜監控技術允許在一條同軸電纜內同時傳輸20路所需信號，該系統鋪設2條同軸電纜，在傳輸現有30路所需信號的基礎上可以增加10路信號，即可以增加10個監控點，除增加前端設備和視情增加機房的解調設備外，無需增加其它設備，擴容時不需要重新布線。共纜監控系統擴容施工工作量小，施工難度小，工期短，施工時對周邊環境基本沒有影響。
五、布線難度
在高層建築中，電纜將進入豎井，固定於橋架，豎井中常鋪設各種用途的其它電纜，電磁環境較復雜，易對傳統監控技術傳輸的基帶信號產生干擾，大捆沉重的監控信號傳輸電纜難以在橋架長期牢固固定且施工難度大；已完成裝修的辦公樓、科研院所、倉庫、小區等場所若鋪設大捆沉重的監控信號傳輸電纜勢必破壞已做好的裝修，施工難度大且不美觀；在需要架空或固定於牆壁的場合，大捆沉重的監控信號傳輸電纜難以架設、固定、直角轉彎、扣PVC槽板。這些場合不適宜採用傳統的監控技術，應採用共纜監控方案。另外，在缺少電源或不易布設電源線的情況下，共纜監控可以採取內饋電的方式為前端攝像機和調制器提供電源。
總之，共纜監控適用於大系統、長距離傳輸各種監控信號，該系統抗干擾能力強，布線簡潔、擴容簡便；傳統監控技術適用於監控點數少、傳輸距離短、周邊干擾源少、干擾信號不強且無需擴容（或少量擴容）的場合。
H. 監控問題，網路攝像機的布線
我說一下個人見解哈，抄第一，交換機最好是全千兆的。第二、攝像機和交換機之間距離能短就短，七八十米長度，用超五類網線勉強可以。不能再遠了。你的交換機2和3之間90米距離就有點懸，你的網線質量好的話，應該問題不大，但也可能會出現卡的情況。如果卡的話，建議交換機3和2之間近點，3和nvr之間可以加點網線長度。
總起來說，整個系統是可以的，你說的網路頭距離錄像機之間不能超過130-150米，這是不對的，只要攝像頭和交換機之間，交換機和交換機之間、交換機和nvr之間別超過130-150米就行。實際上這個130-150米，是個經驗距離，跟網線質量好壞和環境干擾等有關系，最好不要超過90米，因為距離越遠，丟包現象越嚴重，可能就會越卡。
I. 關於網路高清監控布線的幾個問題
1、合不合理看不出來，太亂了。你這個網的總原則是交換機與交換機之間用光纖連，這樣回做的好處是光纖的傳送速率答高，可去到1G，不會在你的區域網形成瓶頸，而且傳輸距離遠。
2、布線對交換機沒有影響。普通交換機也可，只要考慮過經過上面的流量比交換機的交換能力小就行。比如說這個交換機是150M的，上面的跑的流量總和必須少於150M。攝像頭有個碼率的，這個碼率就是1s產生的流量，比如說碼率是2M，這個交換機接5個攝像頭，那麼總流量就是2×5＝10M，少於150M，夠過。
3、網線不能超過100M，光纖可以超過的，80KM的都有。具體看樓上給出的參數
4、多少芯的光纖就能接多少個攝像頭，不過我覺得最好就近用交換機出網線帶好，因為你用光纖的話，交換機也要出多少個光纖口接攝像頭，這樣成本更高。而且攝像頭多數是網口的，光纖口很少的吧。
5、攝像頭設ip，機房光纖接交換機，交換機接電腦，電腦設ip，所有ip在同一個網段就能通訊了，電腦裝了攝像頭軟體就能控制觀看攝像頭。
6、交換機之間直接用光纖互聯，光纖是直接插到交換機的，中間無需接線盒。
7、最好不要，如果實在不行，就順著布線，用電線把電源接過去吧。