❶ 電影《女孩》劇情介紹是什麼
1.雨夜，女主開車回家，目擊三個歹徒謀殺了一對夫婦，女主拚死救下了小女孩安妮。
2.第二天，女主帶著小女孩來到謀殺現場，卻看不到任何與謀殺有關的線索。
3.警方在湖邊發現兩具燒焦的屍體，確定了死者身份。
4.女主帶著小女孩去找心理醫生，講述了目擊兇殺案的過程。
5.警方前往受害人的家中，發現滿地血跡和一張被藏起來的小女孩照片，正是安妮。認為小女孩與案件有關。
6.女主男朋友在女主家中被謀殺，小女孩也不見了。警方介入調查。
7.女主男朋友的葬禮上，警方抓捕了一個可疑男子。
8.對可疑男子進行審訊，其堅稱自己是女主男朋友的工作夥伴，找男朋友討要工資。女主講述了救下小女孩的過程，並提到女孩父母被殺與一組號碼有關，描述3個歹徒肖像後回到心理醫生家休息。
9.女政客在開會，接到電話得知還沒有得到號碼，要求如果午夜前還得不到就殺了女主。
10.女主半夜接到電話，歹徒綁架了小女孩，要求女主前往國家公園。女主拉上閨蜜前往國家公園，帶著小女孩上了閨蜜的車逃跑，途中遇到車禍，閨蜜喪生，小女孩再次被綁架。歹徒要求女主前往一個公寓。途中接到心理醫生電話，約定公寓見面。
11.警方從資料庫查到，女主描述的3個歹徒為前外交特勤局成員，但已經於24年前離奇死亡。而安妮，就是女主本人。女主的父親曾經也是外交特勤局成員，24年前夫妻同時被殺害，女主交由叔叔嬸嬸撫養，並接受心理咨詢。而女主的叔叔嬸嬸，正是警方一開始在湖邊發現的屍體。種種跡象表明，不存在3個歹徒，女主才是兇手。
12.公寓里，交錯剪輯了兩個場景。一個場景是白衣女主（主線女主）被歹徒逼問、刺傷，另一個場景是黑衣女主（暫不知道從哪冒出來的）被歹徒逼問、刺傷，兩個場景情景基本相同，但是歹徒不是原來的3個，而是女主的叔叔。
13.心理醫生趕到，告訴女主真相：女主確實被刺傷，但時間是在半年前（也就是黑衣女主那個場景），叔叔嬸嬸一直哄騙女主想得到號碼但未遂，直到半年前實在等不了採取逼問手段，嬸嬸被叔叔誤殺，叔叔刺傷女主，開槍自盡。醫生和男友處理了現場，男友燒毀叔叔嬸嬸屍體拋入湖中。女主嫉妒男友和閨蜜出軌，在夢中槍殺男友，在公園槍殺閨蜜。目擊、小女孩、3個歹徒，都是女主的妄想（被害妄想症）。而且，醫生從女主腰後拿出一把槍，使女主確信自己才是兇手。
14.警察趕來抓捕女主，男警察發現醫生躺在地上，查看後畫面一轉，男警察倒在地上昏迷不醒被什麼人拖著走；女警察發現女主被綁在椅子上，解救後女主突然拿槍指著女警察索要她的布娃娃，原本倒在地上的醫生突然現身。女警察將布娃娃交給女主，正當女主要放下槍的時候，醫生突然開槍打中女主，接著打倒女警察。
15.這時畫面剪輯交代了另一個真相：醫生與叔叔嬸嬸的串通，與女政客的通話，故意給女主吃導致精神錯亂的葯物，槍殺女主男友，用變聲軟體打電話讓女主去公園，撞擊閨蜜車輛並槍殺閨蜜，趕到公寓後將槍藏到女主腰後，襲擊男警察。真凶其實是醫生，而處理叔叔嬸嬸屍體也不是男友，而是醫生。男友則偷偷藏下了女主照片。
16.被打暈的男警察及時趕到，倒在地下的女警察也站了起來（可能穿了防彈衣，電影給出了子彈擊中女警察的慢鏡頭，沒有血跡冒出），二人與醫生展開槍戰，醫生寡不敵眾逃跑。
17.結局：醫生在銀行密碼櫃取出了檔案，竟然是一幅畫（原來被女主在救下小女孩的第二天換掉了），走出銀行時被警察打成了篩子；女政客飲彈自盡；女主康復。
18.貫穿全片有女主小時候記憶的片段，連起來就是女主叔叔帶著幫凶逼問女主父親號碼未果，槍殺女主父母。而女主幻想里3個歹徒，正是叔叔帶著的幫凶。
至此，真相大白。按時間線來講述，是這樣一個故事：
25年前，女主父親因為掌握了對女政客不利的證據，保存於銀行的密碼櫃中。女主叔叔逼問號碼未果，槍殺女主父母，女主生還，後交給叔叔嬸嬸撫養。25年間，叔叔嬸嬸想方設法從女主口中套取號碼未果，因僱主（女政客是上線、醫生是下線）施加壓力，叔叔嬸嬸暴力逼問女主，嬸嬸被叔叔誤殺，叔叔刺傷女主，開槍自盡。
另一條線，醫生25年來一直對女主進行心理咨詢，同時也想騙取號碼；叔叔嬸嬸死後，醫生誘發女主產生妄想，企圖獲取號碼，並殺害男友和閨蜜。最終，醫生功虧一簣，女政客丑聞曝光，飲彈自盡。
電影前四分之三的敘事，粗看合理，細看漏洞很多。但看完全片卻感到，這些漏洞卻是導演故意為之。舉幾個例子：
1.目擊兇殺時，5歲的小女孩面對父母慘死一聲不吭，而且輕而易舉被女主救下；3個窮凶極惡的歹徒，竟然眼睜睜看著女主和小女孩逃脫，根本不合常理。
2.警察發現湖邊屍體，推測死亡時間約6個月，但女主前一天剛剛目擊兇殺案，怎麼會相差6個月？
3.小女孩在女主家裡時而出現，時而消失，行蹤非常詭異；語言也很詭異，竟然說女主也知道密碼。還有一處很明顯：女主將小女孩介紹給醫生時，樓道里老太太出現很奇怪的眼神。這小女孩到底是人是鬼？
4.男友在女主枕邊被槍殺，女主竟然毫無知覺？
5.在公園里，女主第一個見到的是小女孩自己跑了出來。3個歹徒綁架一個小女孩，還能讓她自己跑掉？
稍微細心的觀眾，從這些不合理或許已經猜到了，所謂的目擊、小女孩、公園解救行動，都是女主的妄想。畢竟影片一開頭，藉由心理醫生已經說明了，女主患有妄想症、恐慌症和焦慮症。影片中間醫生還對警察說，女主患有被害妄想症。
那為什麼說導演故意為之？
說白了，就是為了誘導你得出以上結論，從而在最後第一次翻轉時，確信這一切都是女主的妄想，女主就是兇手。而在第二次翻轉時，造成更加震撼的沖擊效果。
你以為你猜到了？其實都是玩兒你呢。最終的真相，不是那麼容易就讓你猜到的。看似漏洞百出，其實故意為之，都是為了第二次翻轉所做的伏筆。
當然，電影最大的硬傷在於25年的時間跨度。不搞這個設定吧，小女孩與成年女主的年齡無法對應；搞這個設定吧，至少交代一下到底是什麼秘密能讓一撥人25年孜孜不倦的追尋。而且，相對於成年女主，小女孩不是更好對付嗎，有必要等到25年之後？
回到開頭
如果按照我劃分的四個層級，這部電影至少可以滿足前3個層級的觀影需求。
「門外漢」可能會迷茫一陣子，怎麼突然兇手從女主變成醫生了，畢竟那一段揭露真相的剪輯過的很快。
「小白」 大致能看懂，都是醫生在搗鬼。
「老手」可以發現之前所述的一些疑點，猜測是女主的妄想，掉入導演挖下的坑。
雖然有硬傷，個人認為不影響其成為一部好的作品。畢竟故事線總體是完整的，轉折也精彩合理。從剛才分析的故意為之的誘導，也體現出了導演駕馭懸疑氛圍的能力。
另外值得稱贊的是，影片最後用字幕揭示了片中密碼所含的寓意，揭露了哥倫比亞政壇和警屆的腐敗黑暗。勇氣可嘉。
最後，其實我在前10分鍾就大致猜到了醫生是壞人。倒不是因為邏輯推理，而是想起了90年代的一部港片：《強奸3：OL誘惑》（方中信主演），講了一個差不多的故事，都是心理醫生把主角折騰成精神病，企圖嫁禍主角。