A. 海思麒麟950和蘋果A9處里器那個好
這個沒有任何可比性，任何方面都是A9遙遙領先。A9是ARM公司授權指令集的自主架構處理器，950隻是ARM公司公版架構的A72 a9單線程能力高達2500分，950最高也才能到1800.處理器使用主要看單線程能力。雖然950是8核但是每有什麼用，圖形處理能力A9更是950的兩倍都不只。在說功耗。用蘋果a9處理器的6SPLUS 才2800毫安續航在蘋果不鎖頻的情況下都和4000毫安的mate8相當。雖然mate8屏幕大0.5寸，但是華為是鎖定了950頻率的。海思950隻是一個中端處理器。在新一代處理中性能墊底。B. 麒麟950和蘋果A9處理器對比。請全方位（核心、單線程、多線程、功耗控制、熱處理、帶寬、製作工藝）
像你這么專業的問題還是去 高通吧 問那幫高手吧 這能回答你的人太少了
C. 高通驍龍820，蘋果A9，麒麟950這三個手機CPU如果在手機上使用，哪個實際性能更強，不是理論性
高同820還沒有上市，實際使用上絕對是蘋果A9的ip6S追強。 因為IOS是蘋果封閉的系統，在流暢性方面毋庸置疑。a9是蘋果針對IOS自己開發的架構處理器。封閉的封閉的神態和定製的CPU，是流暢的保證。6s至少可以讓你三年內保證流暢使用手機。無論820有多強，安卓先天缺陷無法克服。就是會卡。海思950根本就是個垃圾，華為的CPU都是針對跑分軟體白名單，實際是個垃圾。省電也是鎖核鎖屏。解鎖以後發熱和掉電垃圾稱號當之無愧。
D. 華為最新處理器麒麟950登場，和蘋果A9比較如何
多個性能比a9強很多。單核性能沒有a9強。
E. 最新處理器麒麟950登場，和蘋果A9比較如何
麒麟950發布於2015年11月05日，並不是最新的麒麟CPU，麒麟970才是目前最新的麒麟CPU。蘋果A9發布於2015年9月10日，作為蘋果公司第三代64位移動處理器，配合iOS系統有著極佳的性能表現。A11才是蘋果目前最新的處理器。
此外，二者實質上並無可比之處，因為二者所面向的操作系統不同，所以對硬體的要求也不同。
F. 華為最新處理器麒麟950登場，和蘋果A9比較如何
兩種處理器演算法不一樣，，就是ios 和安卓的區別，，坑定是a9好
G. 華為麒麟950八核處理器有哪些優勢和不足
在高通驍龍820難產，三星「貓鼬」還沒正式登場的大環境下，華為在2016的手機晶元市場上打響了「中國芯」逆襲的第一槍。
11月初，華為發布了其最新手機處理晶元「海思麒麟950」,並且很快就在月末發布的華為Mate8上搭載了此款晶元。
華為的第一槍放的著實響亮，並且由於其頭頂「中國芯」的光環，引來的關注可謂空前。要知道華為做手機晶元也迭代好多年了，之前一直不溫不火，為什麼麒麟950一出關注程度會如此之高呢？
我們不妨先來看看媒體是如何評價華為的這顆「中國芯」
那麼，事實果真如此嗎？讓我們嘗試著來分析一下。
按照以上文中的說法，華為海思麒麟950目前性能強過三星和高通，並且通過一款名叫安兔兔的跑分軟體印證了他們的說法。我們在此先不表被戲稱為「娛樂兔」的跑分軟體是否具備足夠的說服力，先看它提供的跑分圖。
從圖中我們可以看出，目前性能最強的手機晶元依舊是蘋果最新A9和在ipad air2上運用的那顆高頻的A8X晶元。排在第三位的便是來自華為海思麒麟950，力壓三星和高通。
但是，如果我們認真點觀察不難發現，以上用來與麒麟950對比的產品，除了蘋果的A9以外，三星的7420以及高通810都是其去年發布的產品。用今年的新產品對比競爭對手的舊產品，這樣的「碾壓」值得高興嗎？
要知道麒麟950的對手根本不是三星的7420和高通的驍龍810，而是即將上市的高通820以及代號「貓鼬」的三星8890。所以，電科技在這里從本質出發，從架構，CPU，GPU，基帶等幾個方面和大家理性分析麒麟950比起820以及8890還差在哪裡。
眾所周知，麒麟950採用了台積電的16nm FF+工藝，晶體管密度是上一代產品的2倍；集成4個2.3GHz的A72核心+4個1.8GHz的A53核心，GPU為全新的MaliT880 mp4，頻率為900MHz。根據華為公布的資料，A72的性能比A57提升了11%，功耗也降低了20%；台積電16nm FF+是標準的16nm FinFET的增強版本，前者的性能和功耗都比後者要好。
另外，麒麟950還搭載了i5協處理器，並且採用的是華為自主研發的ISP。
先從工藝方面來說，這次麒麟950採用的是台積電16nm FF+工藝，高通驍龍820以及三星8890則使用三星14nm 工藝，雖然看著貌似16nm稍遜14nm，但實際差異並不大。
CPU方面，麒麟950採用ARM公司提供的公版架構,集成4個2.3GHz的A72核心+4個1.8GHz的A53核心。
新一代高通820採用自主4核Kyro架構（2×2.2GHz+2×1.7GHz），三星8890採用集成了4顆自主架構核心與4顆Cortex A53核心。
要知道ARM公版架構只是一個大體的框架，並未對各個手機做過優化。所以有能力的廠商通常會針對手機進行性能、功耗優化，重新設計架構。所以，高通820是採用位元組設計的Kyro架構，而三星則是mongoose自主架構+公版架構。
GPU方面，華為海思依舊採用的ARM公司提供的Mali-T800 定製為四核設計。
三星雖然也採用了這款GPU，但卻定製了12顆核心，其性能上無疑要比四核心的950強悍許多。
高通則在GPU方面一直使用自家技術，並且常年處於領先狀態。根據高通的表述，新一代型號為Adreno530的GPU，與Adreno430相比可提供多達4成的圖形處理能力，同時還能降低40%的功耗。就此看來，相比三星和高通，華為海思在GPU上也沒有佔到優勢。
最後再說手機通訊最重要的一部分——基帶。
一直以來，基帶都是華為最引以為傲的成果，也是唯一能和高通相爭的部分。其從2012年開始，就率先推出了支持LTE Cat.4的Balong 710，2014年又領先其它廠商推出首款LTE Cat.6基帶。
然而麒麟950沒有集成此前預測支持LTE Cat.10的基帶，而是出乎意料的貫徹了夠用就好的思想，直接用上了去年麒麟920上的Balong 720，這款基帶支持Cat.6網路，最高下行僅300Mbps，堪稱平庸。
根據高通之前公布的信息，驍龍820下行支持Cat.12（最高傳輸速度達600Mbps），上行支持Cat.13（最高150Mbps），至少在基帶上，麒麟950就被驍龍820吊打了。
而且最主要的是，高通手中還握著一張王牌——CDMA網路基帶。要知道目前支持CDMA網路制式的基帶廠商不多，要想做CDMA的制式或者全網通制式的手機，目前只有兩種解決方案。
其一便是採用高通基帶或是直接使用高通的手機晶元，所以業內經常有一句玩笑話為高通是「賣基帶，送晶元」。
第二種則是原有基帶的基礎上外掛CDMA基帶，但這樣會導致功耗增加並且穩定性相比第一種會有些許差別。 第一種是目前安卓手機廠商的主流做法，而華為則是一直使用著第二種方案。 所以在這方面，雖然華為已經優於許多其他晶元廠商，但相比高通還是棋輸一著。
最後，引用新浪一個網友做出的表格，讓大家更方面的認知手機晶元中各個廠商的自主技術。
結語：針對目前市面上那些將「麒麟950」吹捧到捧殺地位的文章而言，電科技認為雖然華為海思麒麟950晶元性能和技術相比之前有了長足的進步，使其能在2016的市場上取得一席立足之地，但相比高通三星這些頂級晶元廠商還有一定的距離。國產芯的進步是值得肯定的，但絕不能在自滿中迷失，希望華為能再接再厲，在之後逐漸縮小並追上高通和三星的步伐。