A. 微信上发的借条有法律效应吗
1、微信的聊天内容也是证据的一种，属于电子辅助证据。
2、证据是否具有法律效力，是否符合证据的规则要求，看其是否能证明要主张的。
微信上借条照片仅只能说明有借条存在不能作为借款的证据。所以要及时向借款人拿到借条才受法律保护的。
(1)上海誉用金融微信借条扩展阅读：
相关案例：
2014年2月4日,最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,并于当日起实施。司法解释进一步明确电子邮件、短信、微博客、网聊记录等电子数据形式可作为民事案件的证据。
2月5日,上海市浦东新区人民法院一审宣判了一起“微信借条”案,对微信证据效力作出了判定。
张某是原告深圳牛樟芝制药有限公司的法定代表人。被告李某是被告樟芝(上海)投资中心的法定代表人。2014年7月10日,原告向樟芝(上海)投资中心汇款人民币5万元,并在客户回单用途摘要一栏写上“借款”字样。
“借款后,两被告于7月11日写了一张借条,然后通过微信拍照的方式发给了原告公司法定代表人张某。”庭审中,原告律师当庭出示手机微信照片,证明被告向原告借款的事实。
原告所称的“微信借条照片”,载有“樟芝(上海)投资中心有限合伙向深圳牛樟芝制药有限公司借款人民币5万元”字样,借款人处有两被告印章。“借条”除日期外其余内容均为打印。
两被告则坚持认为,原告和被告樟芝(上海)投资中心不存在借款关系,原告系被告投资中心的合伙人,因各合伙人出资款均未到位,故原告出资5万元以保证被告樟芝投资中心正常运营。5万元不是借款,不应当返还。
对于客户回单,被告反驳道:“用途摘要是原告自行填写,是原告自己的意思表示。”至于微信照片,被告则对其真实性有异议。
原告则主张:“原告已经认缴了资本,只是没有出资。双方并没有就垫付费用进行过约定,原告也没有介入日常运营管理。被告将借款和公司设立资本混为一谈,没有事实依据。”
为证明“微信借条”的真实性,原告欲对微信进行公证,后因公证机关无法对真实性进行证明,故未能提供公证材料。
针对原、被告对5万元微信借条真实性的争议,主审法官冯静审理后认为,原告未能充分证明微信照片中的借条真实存在,也未能证明系争微信照片为被告方所发,故对微信借条的真实性,法院无法采信。
不过,被告在庭审中明确,5万元款项为原告的垫付款,待今后各出资人出资到位后再归还原告或者双方协议转为出资。同时,结合原告向被告樟芝投资中心汇款用途明确记明为“借款”等情况,法院依法认定涉案5万元系原、被告之间的借款。而鉴于原、被告未约定还款时间,故原告可依法随时向被告方主张还款。
此外,被告李某虽然是被告樟芝(上海)投资中心的法定代表人,但5万元并非其个人借款,故被告李某不是适格被告。
综上,法院依法判定被告樟芝(上海)投资中心归还原告借款人民币5万元。
B. 借到钟志军现金二万,2020.1.5号,这种微信借条有用吗
这种微信借条无用哦
C. 微信借条谁用过
微信发借条可作为诉讼证据。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条第2款、第3款：
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
(3)上海誉用金融微信借条扩展阅读：
1、微信聊天记录作为证据须满足什么条件？
能作为证据的，都要满足证据的“三性”即真实性、合法性和关联性，微信聊天记录也是一样的。在提交微信聊天记录后，庭审对提交的证据要做“三性”认定。
首先，是真实性——要确认微信聊天记录的使用人就是案件当事人。
其次，是合法性——获取微信聊天记录的途径和手段要合法，不合法的会排除。
最后，是关联性——要确保聊天记录的完整性和真实性，不能被篡改，电子数据应保存在终端载体中。
2、微信聊天记录，如何保证证据效力
（1）保存原始记录。微信聊天记录容易毁灭，平时应当注意收藏可能有用的语音记录。截图后，原来的聊天记录也应保存，否则对方否认时，将无从查证。
（2）注意微信内容的连续性。如果聊天记录涉及语音，语音应未经过处理，具有连续性、真实性。
（3）微信语音内容应尽量清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。
（4）尽量搜集除了微信内容之外的其他相关证据来佐证。
3、可以将聊天记录进行公证吗？
微信聊天记录也可以通过公证来保存证据。通常的做法是截屏保存聊天记录，但证明微信使用人是谁，也是公证中要解决的一大问题。公证中证明微信使用人的身份，可通过下列信息获取证据：
（1）聊天中有能体现对方身份信息的内容；
（2）对方的微信是直接和手机号码绑定；
（3）通过朋友圈内容来判定，如发布本人照片，可以截屏保存，用来证明身份。
但请注意，做这类公证有个前提条件是，必须是本人的手机，本人的微信账号。如果申请人独自一人拿着老公的手机过来，要求公证老公和“小三”的出轨聊天记录、照片等，公证员肯定会拒绝。
不过法官则表示：公证过的微信聊天记录和没有公证过的记录，证明效力上是差不多的。
参考资料：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
D. 上海誉贷金融是诈骗公司
我刚刚被骗啦，现在帐户里面2万多拿不出来，你们都被骗多少啊？报警了吗？
加入我的讨论群啊：32741928
E. 上海誉贷金融平台要跑路了，今天被他坑了，有受害人吗
面对这类的遭遇，不知道该哂笑你还是应该同情你。
确实互联网金融现在很混乱，骗了内很多人的钱，但是这些被骗容的人都是贪图高收益却不知道用脑子思考的。还有一点就是没文化。
互联网金融的最高的年化收益率在15%以内，如果过高就是不符合国家的规定，所以根本就不必考虑这些。想财金圈、陆金所这些平台肯定是低于15%的，为什么呢？因为这些平台的盈利模式所限制，不可能给你那么多钱。
不知道你被骗了多少钱，但是钱现在是很难要回来了。调整好心态，权当是买了一个教训吧。
F. 骗子用我的微信号在微信今借到上向别人借了15500元 打了一张借条 借条有我真实身份信息 并且用我
建议首先报警，要弄清款项流向，即借的钱最后转到了哪里，民事方面如果对方起诉，积极应诉，从账户被盗用，自己不是实际借款人方面着手，从笔迹，本人并未收到借款等抗辩
G. 网贷上不上征信，微信借条有凭证，今借到，那些
网贷都上征信的，请注意及时还款